REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-110/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČU, zastupane po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj: 115/18, 117/21, 67/23,155/23), dalje u tekstu: Zakon o državnom inspektoratu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalo Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, Klasa: UP/I-362- 02/22-02/816, Urbroj: 443-02-01-19-25-5 od 16. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice i branitelja, dana 30. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Č i Ž rođ. J, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlena, naknada za roditelja-njegovatelja 800,00 EUR, u postupku rastave, majka sedmero djece, a šestero je maloljetno, vlasnica obiteljske kuće, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, vodi se protiv nje drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

što do 24. veljače 2023. godine, u [adresa], k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], nije uklonila pomoćnu zgradu (ljetna kuhinja, ostava i kotlovnica), tlocrtnih dimenzija 5,00 x14,00 m i visine P, koja je izgrađena bez zakonom propisane izvršne građevinske dozvole, na temelju naredbe iz rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, Klasa: UP/I-362-02/816, Urbroj: 443-02-01-19-25-1 od 24. listopada 2022. godine, a koje je izvršno 24. veljače 2023. godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

Novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica ČU oslobađa se od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u [adresa] donio je prekršajni nalog protiv okrivljenice ČU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ČU podnijela je putem branitelja prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenica ČU u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da u ostavljenom roku od 120 dana od izvršnosti rješenja, kojom joj je naređeno rušenje i uklanjanje pomoćne građevine tlocrtnih dimenzija 5x14m, izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u [adresa], nije postupila po naredbi. Nakon inspekcijskog nadzora podnijela je zahtjev za ishođenje građevinske dozvole, međutim, taj zahtjev još uvijek nije riješen, a rok za uklanjanje građevine je istekao. Nije pristupila rušenju građevinskog objekta zbog niza obiteljskih razloga, između ostaloga, sin dobi 5,5 godina bio je teško bolestan te drugi sin dobi 8 godina ima ADHD, a sinovi dobi 11 i 15,5 godina imaju govorne poteškoće, tako da je bila zaokupljena liječenjem i brigom o djeci. Njezina materijalna situacija je također loša, pa nije imala novčanih sredstava da pristupi uklanjanju građevinskog objekt. Trenutno sa sedmero djece i unukom živi u toj građevini, jer nemaju druge mogućnosti smještaja.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] Klasa: UP/I-362-02/22-02/816, Urbroj: 443- 02-01-22-23-2 OD 23. ožujka 2023. godine. Pročitano je rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: UP/I°-362-02/22- 02/816, Urbroj: 443-02-01-22-22-1 od 24. listopada 2022. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] Klasa: UP/I-362-02/22-02/816, Urbroj: 443-02-01-19-25-3 od 09. listopada 2025. godine. Pročitano je rješenje Vukovarsko-srijemske županije, Služba za prostorno planiranje, gradnju i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I-361-03/23- 01/000027, Urbroj: 2196-14-03-23-0004 od 24. ožujka 2023. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ranije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da okrivljenica nije uklonila pomoćnu zgradu (ljetna kuhinja, ostava i kotlovnica), tlocrtnih dimenzija 5,00 x14,00 m i visine P, koja je izgrađena bez zakonom propisane izvršne građevinske dozvole, na temelju naredbe iz rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: UP/I-362-02/816, Urbroj: 443-02-01-19-25-1 od 24. listopada 2022. godine, a koje je izvršno 24. veljače 2023. godine.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznala prekršaj, teške obiteljske i materijalne prilike, s obzirom da je nezaposlena i uzdržava šestero maloljetne djece, pa joj je sud primjenom odredbe članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenice, pa joj je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, jer je okrivljenica nezaposlena i uzdržava šestero maloljetne djece, pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 30. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici ČU

2. Branitelju Hrvoju Miličeviću

3. Tužitelju

4. Spis