Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-4226/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda RV, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV povodom prigovora na Prekršajni nalog MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-1/18247 od 30. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, profesor matematike i informatike, zaposlen, mjesečna primanja cca 1500,00 eura, oženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 30. studenog 2024. u 00,40 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata broj 80, upravljao vozilom marke Honda registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 30. studenog 2024. u 00:40 sati do 1. prosinca 2024. do 12,40 sati.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura od toga 10,60 eura za nastale materijalne troškove i 29,40 eura za paušalne troškove u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 30. studenog 2024. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik SV je na navedeni prekršajni nalog uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik SV Nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Domovinskog rata, te nakon što je zaustavljen od strane pol. službenika isti mu je ponudio alkotestiranje, te je alkotest bio negativan, te je nakon toga rekao da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga, te priznaje da je odbio jer je tu bio više od 30 minuta i to mu se činilo dugo pa je zbog toga odbio, a nije bio svjestan posljedice. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja.
3.1. Na poseban upit sutkinje Zašto ste odbili potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu isti izjavljuje: "Odbio sam iz razloga što u navedenom zapisniku pol. službenik nije naveo da nisam imao alkohola".
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza: 1056033738, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6.1. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svom prigovoru nije negirao.
7. Iz same obrane okrivljenika nesporno proizlazi da okrivljenik nije pristao da se podvrgne testiranje na prisutnost opojnih droga. To što je okrivljenik izjavio da mu je bilo dugo za čekati te da se zbog toga nije podvrgnuo testiranju na droge ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja. Također je nesporno da je okrivljeniku dostavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te je nesporno da je isti odbio potpisati, a to što je izjavio da je navedeni zapisnik odbio potpisati iz razloga što mu policijski službenik nije naveo da nije imao alkohola ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, te uzimajući u obzir da se protiv okrivljenika ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak, a otegotnih okolnosti sud nije našao sud se pozvao na članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer odbijanje testa na drogu spada u najtežu vrstu prekršaja, a što je uzrok učestalih nastalih prometnih nezgoda, stav je suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 30. studenog 2024. u 00:40 sati do 1. prosinca 2024. do 12,40 sati.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda i materijalne troškove, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro. (v.r.)
RV (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
