REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-2640/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-5/4505 Ur.broj: 511-12-32-26-1 od 23. veljače 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. ožujka 2026. te dana 27. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: UH; OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater klime i grijanja, zaposlen, mjesečna primanja 880,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a) što je dana 21. prosinca 2025. u 12,00 sati u Solinu na cesti D8 narušio mir i sigurnost građana na način da je upravljajući osobnim automobilom Mercedes [registarska oznaka] zaustavio se na upaljeno crveno svjetlo na semaforu te iz vozila neovlašteno aktivirao pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB -1/H jorge ce 2463 one shot čime je kod ostalih sudionika u prometu izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. a kažnjiv po čl. 21. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) neovlašteno posjedovao pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB -1/H jorge ce 2463 one shot
čime je počinio prekršaj iz čl. 62. st. 6. a kažnjiv po čl. 90. st. 1.t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i promet oružja („Narodne novine“ br.: 70/17, 141/20, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37.s t. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) EURA
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šest stotina)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima privremeno oduzeti predmet i to: pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB -1/H jorge ce 2463 one shot .
Po pravomoćnosti ove presude, oduzeti predmet će se dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/26-5/4505 Ur.broj: 511-12-32-26-1 od 23. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u Solinu na cesti D8 na raskrižju Širina upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i nakon što j bio zaustavljen na znak crvenog svjetla na semaforu iz vozila je aktivirao pirotehničko sredstvo F2 kategorije marke MURETE koji je razvio detonaciju iskrenje i pucanj te je točno da je isto neovlašteno posjedovao. Žali zbog počinjenih prekršaja i obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od PP Solin od 21. prosinca 2025., Potvrda o privremenom oduzimanje predmeta od 21. prosinca 2025. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kako vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. prosinca 2025. u 12,00 sati u Solinu na cesti D8 upravljajući osobnim automobilom Mercedes [registarska oznaka] zaustavio se na upaljeno crveno svjetlo na semaforu te iz vozila neovlašteno aktivirao pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB -1/H jorge ce 2463 one shot čime je kod ostalih sudionika u prometu izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, te je predmetne prigode neovlašteno posjedovao pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB
-1/H jorge ce 2463 one shot.
6. Odredbom čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode narušavao mir i sigurnost građana jer je iz vozila neovlašteno aktivirao navedeno pirotehničko sredstvo F2 razreda a koje pri aktiviranju razvija plamen iskre i detonaciju pa je time nesumnjivo kod ostalih sudionika u prometu izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Odredbom čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnju te promet oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti upotreba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao pirotehničko sredstvo F2 kategorije odnosno isto nije dopušteno posjedovati pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 62. st. 6. a kažnjiv po čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnju te promet oružja.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne te za svako djelo utvrdio novčane kazne ispod zakonskog minimuma propisanog zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmet i to: pirotehničko sredstvo F2 razreda marke Murete" JB -1/H jorge ce 2463 one shot jer je isti upotrijebljen za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
