Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Povrv-155/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ZELENO I MODRO, d.o.o., [adresa], 21217 Kaštel Štafilić OIB: 44813350399, zastupan po punomoćniku Vinko Samardžić, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 24. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja CA i tuženika, a objavljene dana 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev iznad iznosa od 139,25 EUR do iznosa 170,32 EUR-a koliko je obistinjeno platnim nalogom, pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Matijane Paradžik iz Splita, posl.br. Ovrv- 21366/2022 od 17. kolovoza 2022.g. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da plati iznos od 139,25 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 5 (pet) postotna poena, koje teku kako slijedi:
- na iznos od 7,81 EUR-a teče od 20.04.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 19.05.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 16.06.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 19.07.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 13.08.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 17.09.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 12.10.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 12.11.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 13.12.2019.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 03.01.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 11.02.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 01.03.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,28 EUR-a teče od 01.04.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 01.05.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 01.06.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 30.06.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 01.08.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 31.08.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 01.10.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,27 EUR-a teče od 01.11.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.12.2020.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.01.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.02.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.03.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.04.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.05.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 31.05.2021.g. pa do isplate,
II. Ukida se preostali dio platnog naloga sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Matijane Paradžik iz Splita, posl.br. Ovrv- 21366/2022 od 17. kolovoza 2022.g. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku da plati iznos od 31,07 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.07.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.08.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.09.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.10.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.11.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.12.2021.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,43 EUR-a teče od 01.01.2022.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 5 (pet) postotna poena, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,88 EUR-a sa zateznom kamatom koja teče od 17.08.2022.god. pa do konačne isplate po stopi određenoj za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 5 (pet) postotna poena do isplate.
III. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju troškove parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za 5 (pet) postotna poena do isplate.“
Obrazloženje:
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika iz splita Matijane Paradžik poslovni broj: Ovrv-21366/22 od 17. kolovoza 2022. naloženo je ovršeniku LA da tužitelju isplati 170,32 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da naknadi troškove ovršnog postupka.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeno prigovor koji sada predstavlja odgovor na tužbu. U svojem odgovoru na tužbu tuženik osporava dužnost plaćanja navedenog iznosa, navodeći kako prema ovrhovoditelju nema otvorene stavke dugovanja, da nema osnova temeljem čega je utvrđen dug, te ističe prigovor zastare potraživanja. Iščitavajući ovaj odgovor na tužbu sud zaključuje kako tuženik osporava i osnov i visinu potraživanja.
3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda posl. br.: Ovrv-21366/22 od 13. rujna 2022. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga uz ukidanje provedenih radnji.
4. Slijedom navedenog postupak se pred ovim sudom vodi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem Povrv-155/2023.
5. Prvenstveno valja kazati da je po prigovoru tuženika da je nastupila zastara potraživanja tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev, tuženik se nije protivio.
5.1. Odredbom čl. 193 st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje: ZPP) da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje, dok je odredbom st 2. istog članka propisano se tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
5.2. U ovom slučaju se tuženik upustio u raspravljanje te je tužitelj nakon njegovog odgovora na tužbu povukao djelomično tužbeni zahtjev, a tuženik se nije protivio.
5.3. Stoga je sud odlučio primjenom citirane odredbe iz čl. 193. st. 2. ZPP-a kao u izreci pod točkom I.
6. U ovomu je postupku izvršen uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga oznake 2022-158, šifra komitenta 021794, naziv LA (str. 24-25 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (str 56), Prijepis posjedovnog lista (str 57).
7. Ocjenjujući svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka sud je utvrdio da konačno uređen tužbeni zahtjev nije osnovan .
8. Predmet ovog parničnog postupka je potraživanje isplate radi namirenja tražbine ovrhovoditelja - sada tužitelja Zeleno i modro d.o.o. kao davatelja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada. Potraživanje je utemeljeno na Izvatku iz poslovnih knjiga (str 24-25 spisa) za izlazne račune za mjesece srpanj/2021., kolovoz/2021., rujan/2021. i listopad/2021., studeni/2021 i prosinac/2021.
8. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – Izvatka iz poslovnih knjiga 2022- 158, šifra komitenta 021794, naziv LA ovrhovoditelja oznake: 2022-158.
9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.
10. Odredbom čl. 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom st. 2 istog članka propisano je da sud može do zaključenja prethodnog postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost iz stavka 1. ovoga članka, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno.
10.1. Odredbom čl. 461. a st. 2 ZPP-a propisano je da su stranke dužne najkasnije u tužbi odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
10.2. Obveza plaćanja odvoza i zbrinjavanja komunalnog odvoza proizlazi iz Zakona o održivom gospodarenju otpadom ( „Narodne novine“ broj: 94/13., 73/17., 14/19. i 98/19. dalje: ZOGO), Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom (dalje: Uredba/17 - „Narodne novine“ broj: 50/17. i 84/19.; dalje Uredba) i Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području grada Kaštela.
11. Ističe se da sud u parničnom postupku odlučuje o granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku, a sve sukladno odredbi čl. 2. st. 1. ZPP-a.
12. Pregledom Izvatka iz poslovnih knjiga broj: 2022-158 proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika naplatu dugovanja u ukupnom iznosu od 31,07 EUR-a. Tuženik u svom prigovoru navodi kako tužitelj nema osnov temeljem čega je utvrđen dug. Tužitelj dostavlja Izvod iz poslovnih knjiga uz prijedlog za ovrhu, te u svom podnesku od 30. rujna 2022. ističe kako je je on davatelj komunalnih usluga javnog prikupljanja komunalonog otpadate da se navedena usluga obavlja na cijelom, području grada Kaštela. Dalje navodi da je tuženik vlasnik i korisnik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa]. U prilog tome dostavlja izvadak iz zemljišne knjige i prijepis posjedovnog lista. Imajući u vidu navedeno i činjenicu da je na tužitelju teret dokaza da su ispostavljeni računi u skladu sa važećim odredbama zakona, a tužitelj u konkretnom slučaju nije dokazao ni cijenu niti način obračuna utuženog potraživanja. Naime, tužitelj u spis ne prilaže račune, obračun, te evidenciju odvoza za utuženi period i druge dokaze koji bi govorili u prilog nastanku navedene tražbine. Naime, tužitelj ne dostavlja nikakve isprave iz kojih bi se mogla utvditi istinitost i ispravnost utuženog potraživanja.
13. Iz ovako izloženih razloga platni nalog je valjalo ukinuti i odlučiti kao pod točkom II. izreke.
14. Odredbom 154. st.1 ZPP-a propisano je da stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je odredbom čl. 155. st 1. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
15. Kako je sud ukinuo platni nalog, to je o troškovima odlučio kao u izreci pod točkom II. i III.
U Splitu 27. ožujka 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. dalje: Pravilnik).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku Vinku Samardžiću
2. tuženiku LA
3. u spis
.
