Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3277/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/6004, Urbroj: 511-12-23-26-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠC, OI 115349917, sin Š i J, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], skladištar, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
k r i v j e
što je dana 7. ožujka 2026. oko 14:45 sati, u Splitu, Starčevićeva ulica pored kbr. 19, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,3 grama koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,3 grama koja sadrži više od 0,3 % THC-a.
Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, Starčevićeva ulica, doista je neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,3 grama koja sadrži više od 0,3 % THC-a, navedena droga mu je oduzeta od strane djelatnika policije uz izdavanje odgovarajuće potvrde koju je potpisao bez primjedbi. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti posjedovanja droge, isto se neće ponoviti, inače radi se o drogi koja mu je ostala u džepu hlača još od prošlog ljeta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 7.3.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00345057 od 7.3.2026. te je okrivljenik potvrdio potpis iste, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 7.3.2026. gdje se navodi da je testovima MMC International Cannabis test i HEMP Test utvrđeno da je navedena oduzeta tvar droga Cannabis Marihuana, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje granične policije Trilj broj 211-07/23-1/14709 pravomoćnom 21.11.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja i isto se neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00345057 od 7.3.2026. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 7.3.2026., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 7. ožujka 2026. oko 14:45 sati, u Splitu, Starčevićeva ulica pored kbr. 19, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,3 grama koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja tipa Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,3 grama koja sadrži više od 0,3 % THC-a, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja osobito što je okrivljenik već kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
