Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-637/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Miško, odvjetniku u Zagrebu i I-protustranke TĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku u Zaprešiću i II-protustranke ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja međe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj R1-186/2024-17 od 24. listopada 2025., dana 27. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba predlagatelja BĆ kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj R1-186/2024-17 od 24. listopada 2025. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. R1-186/2024-17 uređena je međa nekretnina zk.č.br. [katastarska čestica] pašnjak kod kuće u [adresa] površine 102 čhv, zk.č.br. [katastarska čestica], vrt kod kuće u [adresa] površine 82 čhv i zk.č.br. [katastarska čestica] oranica u [adresa] površine 42 čhv iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te nekretnina zk.č.br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 150 čhv i zk.č.br. [katastarska čestica] pašnjak kraj kuće u [adresa] površine 77 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da ide duž postojeće ograde prema točkama terena A-B-C ravnim pravcem sukladno skici vještaka Dubravka Gulić vl. "[obrt]", obrta za geodetsku djelatnost iz [adresa] od 13. listopada 2025., kao u izreci prvostupanjskog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj pozivom na sve žalbene razloge. Predlaže povodom žalbe osporeno rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. U rješenju suda prvog stupnja ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23, dalje: ZIP) i na koju osnovano ukazuje predlagatelj u žalbi a stoga što su u odluci suda prvog stupnja izostali razlozi o odlučnim činjenicama a oni razlozi koji su navedeni u proturječju su sa stanjem spisa.
5. Kada je uredio među između nekretnina zk.č.br. [katastarska čestica], zk.č.br. [katastarska čestica] i zk.č.br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojih je vlasnik predlagatelj i nekretnina zk.č.br. [katastarska čestica] i zk.č.br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu predlagatelja u 10/24 dijela, I-protustranke u 10/24 dijela i II-protustranke u 4/24 dijela prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka geodetske struke, prvostupanjski je sud naveo da je među odredio prema sporazumu i prema posljednjem posjedu kao i prema pravičnoj ocjeni.
6. Sadržaj prijedloga od 23. rujna 2024. za uređenje međa i zapisnika s očevida od 7. listopada 2025. ne bi opravdavao zaključak prvostupanjskog suda o navodnom sporazumu suvlasnika predmetnih nekretnina kao susjeda čija je međa u pitanju kao temelja za uređenje međe.
7.1. Mjerodavna odredba čl. 103. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00. 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV) sadrži klauzule o eventualnom redoslijedu temelja za uređenje međa i to tako da se međa prvenstveno obnavlja ili ispravlja prema katastarskom nacrtu.
7.2. Tek ako među nije bilo moguće urediti prema katastarskom nacrtu u obzir dolaze redoslijedom mogućnost uređenja međe prema sporazum susjeda, koji je ovdje izostao, te onda po posljednjem mirnom posjedu a ako ga nije moguće utvrditi onda prema pravičnoj ocjeni.
8. Budući da u osporenom rješenju nisu navedeni razlozi koji su spriječili sud prvog stupnja da među uredi prema katastarskom nacrtu dakle po primarnom temelju iz odredbe čl. 103. st. 2. ZV, izostali su i razlozi koji bi opravdavali primjenu čl. 103. st. 3. ZV.
9. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi čl. 2. ZIP odlučeno je kao u izreci.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud, uz razmatranje ostalih žalbenih navoda predlagatelja, otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom, u svrhu pravilne primjene mjerodavnih odredbi čl. 103. st. 2. ZV a podredno čl. 103. st. 3. ZV.
U Zagrebu 27. ožujka 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
