REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4366/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MGN, zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. kažnjiv po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1., čl. 196.st.1. kažnjiv po čl. 196.st.5., čl. 229.st.1. kažnjiv po čl. 229.st.5., čl.199. st. 2. kažnjiv po čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/7647, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 27.3.2026.godine, temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 27.03.2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio
Okrivljeni AGN, sin M i A, rođen **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen Caffe bar "Zero", izvanbračna zajednica, bez djece, s mjesečnim primanjima od 1.200 eura, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što je 26.ožujka 2026. u 20:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se istočnom kolničkom trakom Ulice Bukovac u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do kbr.14., ulaskom u blagi lijevi pregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku kolnika ( kiša, kolnik mokar i klizav, zavoj, kolnik u usponu) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te u nekontroliranom kretanju prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo Erste & Steiermaerkische s-leasing, d.o.o., korisnik poduzeće Kupari luxury hotels d.o.o., koji je bio parkiran uz istočni rub navedenog kolnika, djelomično na kolniku, a djelomično na nogostupu prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada pri čemu je nastupila materijalna šteta,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku kolnika pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetu
čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavak 1. i kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 10.04.2025. godine
dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole
čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavka 1. i kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavka 1. i kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, ARLA-0402, utvrđeno da je upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 2.35 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenje iznosi 2,25 g/kg,
dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj opisan u članku199. stavka 2. i kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
- za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
- za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
- za djelo pod toč. 4. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 € (tisuću sedamsto četrdeset)
eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 26.03.2026. u 20,30 sati do 27.03.2026. u 11:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1660,36 € (tisuću šesto šezdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeset ) eura, te trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27 € (dvadeset sedam) eura, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11 € (jedanaest) eura odnosno u ukupnom iznosu od 78,00 (sedamdeset osam) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27.ožujak 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Ljiljana Novosel v.r.
Maja Župančić Ukropina v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
