Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
Povrv-88/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, (OIB: 68419124305), Prisavlje 3, zastupane po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ČE, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao vl. ugostiteljskog obrta „ Č“, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 23. veljače 2026. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Daria Lalića, odvjetnika, i tuženika osobno, dana 27. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić iz Makarske poslovni broj Ovrv-2169/2025 od 07. svibnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ČE kao vl. ugostiteljskog obrta „ [obrt]“, tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplatiti iznos od 31,85 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose i to:
- na iznos od 10,62 eura od 01. studenog 2024. godine do isplate
- na iznos od 10,62 eura od 01. prosinca 2024. godine do isplate
- na iznos od 10,62 eura od 01. siječnja 2025. godine do isplate
po kamatnoj stopi koja se od dospijeća do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine , a sve u roku od 15 dana.
II\ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić iz Makarske, poslovni broj Ovrv-2169/2025 od 07. svibnja 2025.,.u dijelu kojim je naloženo tuženiku ČE kao vl. ugostiteljskog obrta „ [obrt]“ isplatiti tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 12,50 eura na ime troška ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine.
III\ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. ožujka 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužiteljica Hrvatska radiotelevizija podnijela je ovom sudu tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženika ČE dana 23. lipnja 2025. godine kojom potražuje isplatu iznosa od 31,86 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je i navedeno pod točkom I, kao i naknaditi mu trošak parničnog i ovršnog postupka, a sve s osnova neplaćene radiotelevizijske pretplate. Tuženik je podnio odgovor na tužbu (ranije prigovor protiv rješenja o ovrsi) dana 23. svibnja 2025. godine u kojem navodi da nije u obvezi platiti utuženo potraživanje jer istu uslugu plaća kao fizička osoba u navedenom objektu a za što mu tužitelj izdaje račune koje da tuženik uredno plaća, te da nema nikakvog dugovanja prema tužitelju. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 8 ), nalog za plaćanje (list 9), potvrdu o uvidu u podatke iz obrtnog registra (list 10), uplatnice (list 21-33), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 423), prijavu prijemnika (list 44), saldakonti kartice (list 45-49).
Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/2003. i 88/2005.), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
Uvidom u priloženi Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika rtv pristojbu za razdoblje od listopada do prosinca 2024. u kojem razdoblju je tuženik bio evidentiran kao korisnik usluge tužitelja.
Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da je tuženik ČE evidentiran pod šifrom obveznika broj 4363222 sa aktivnim statusom od 28. lipnja 2006. godine u kojoj je isti evidentiran kao vlasnik ugostiteljskog obrta „ [obrt]“, te je navedena njegova adresa [adresa], a rubrici način plaćanja je navedena šifra 40011824.
Uvidom u prijavu prijemnika utvrđeno je da je ČE kao vlasnik [obrt]“ potpisao navedenu prijavu 28. lipnja 2006. godine s time da je u prijavi pretplatnika navedena adresa istog i to [adresa].
Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 25/03) je propisano da su vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati pristojbu, a stavkom 3. istog članka je propisano da se vlasnik prijemnika može osloboditi te obveze ukoliko prijemnik odjavi. Odredbom čl. 8. st. 1. Odluke o načinu ubiranja radijske i televizijske pretplate propisano je da vlasnik prijemnika plaća pristojbu sve dok prijemnik ne odjavi. Nadalje, u čl. 34. st. 4. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji navodi se da pravne osobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici i druge fizičke osobe koje obavljaju samostalnu djelatnost plaćaju mjesečnu pristojbu za svaki prijamnik u iznosu utvrđenom čl.35.st.2. ovog zakona osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno. (Narodne novine broj 137/10,76/12, 18/16,46/17,73/17, 94/18, 114/22, 20/22 i 18/24- pročišćeni tekst).
Iz svega navedenog proizlazi da je tuženik u ovoj pravnoj stvari terećen za dugovanje na ime ugostiteljskog objekta i za koji je dužan sukladno odredbama Zakona o hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu za prijamnik koji posjeduje. Tuženik je za utuženo razdoblje potpisao prijavu prijamnika i to kao fizička osoba i kao vlasnik obrta [obrt]“ i kao takav je evidentiran u evidenciji pretplatnika, te je na taj način zasnovao pravni odnos s tužiteljem s time da nije sporno da je tuženik ujedno prijavljen kao korisnik rtv prijemnika za kućanstvo.
Iz priložene prijave prijamnika je razvidno da je na ime tuženika prijavljen prijamnik pod šifrom 4363222, a koja prijava je sačinjena dana 28. lipnja 2006. godine temeljem prijave prijamnika koja je obavljena na adresi prijave, te je evidentno da je sam tuženik predstavniku tuženika dao svoje osobne podatke te je i potpisao prijavu temeljem koje tuženik prijavljen.
Imajući u vidu sve prethodno navedeno, a posebno okolnost da je iz priloženog izvatka iz evidencije pretplatnika vidljivo da tuženik ima aktivan status pretplatnika od 28. lipnja 2006. godine, dok je iz priložene prijave prijemnika vidljivo da je istu potpisao istog dana odnosno 28. lipnja 2006., to je ovaj sud i došao do uvjerenja da je tuženik kao aktivan korisnik usluga tužitelja obvezan podmiriti utuženo potraživanje. Imajući u vidu odredbu čl. 53 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, kao i odredbu čl. 8 Odluke o načinu ubiranja radijske i televizijske pretplate razvidno je da pretplatnički odnos traje od prijave do odjave, te da je tuženik dužan odjaviti pretplatnički odnos ukoliko ne posjeduje tv prijamnik na navedenoj adresi. Kako je iz priložene dokumentacije utvrđeno da tuženik do danas nije odjavio pretplatnički odnos, to je stoga tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.
U odnosu na prigovor tuženika u kojem navodi da je on podmirio sporno potraživanje treba navesti da isti nije osnovan obzirom je predmet ovog postupka ovrha pokrenuta na ime ugostiteljskog objekta [obrt]“ pod šifrom plaćanja 40011824, dok je sam tuženik dostavio dokaze o uplatama koji se odnose na šifru broj 4117650 (što je vidljivo iz poziva na broj na dokazima o uplatama), a koje potvrde o uplatama se očigledno odnose na prijamnik za kućanstvo.
Stoga, kako se tuženik i dalje vodi kao aktivan pretplatnik temeljem navedene prijave , to stoga ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan, te da je tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje sukladno čl. 34. st. 4 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, visinu kojeg potraživanja je ovaj sud utvrdio uvidom u priloženu dokumentaciju, koju ovaj sud smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, slijedom čega je sukladno prethodno navedenim odredbama u svezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Zakonske zatezne kamate dosuđene su od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05), a kako je i navedeno pod točkom I izreke.
Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, kao i trošak parničnog postupka sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću odvjetničku tarifu i to trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100 eura uvećano za 25 % PDV-a što čini iznos od 125,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 138,27 eura.
Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika obzirom tužitelj nije dokazao postojanje navedenog troška, pa na njega nema pravo slijedom čega je za taj iznos i ukinut platni nalog te je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Makarskoj, 27. ožujka 2026. godine
Sudac
Angela Koštro
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
3. U spis
