Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-155/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustanaka 1. AH, 2. GH, 3. UHM, 4. TH, 5. AHM, 6. BH, 7. ĆH, 8. Brankice Malnar, 9. Svjetlane Pražić, 1. do 9. protustranka svi suci Županijskog suda u Rijeci, 10. Mirele Popović Brletić, sutkinje Općinskog suda u Rijeci, 11. Gordane Vulić Pavlović, sutkinje Općinskog suda u Crikvenici, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja za lišenje poslovne sposobnosti protustranaka od 10. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj UH je 10. ožujka 2026. podnio pred ovim sudom prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranaka AH, GH, UHM, TH, AHM, BH, ĆH, Brankice Malnar i Svjetlane Pražić, sudaca Županijskog suda u Rijeci te Mirele Popović Brletić, sutkinje Općinskog suda u Rijeci i Gordane Vulić Pavlović, sutkinje Općinskog suda u Crikvenici.
1.1. Prijedlogu je priložio dopis predsjednika Sudačkog vijeća AH upućenom Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 11. lipnja 2025.
2. Sukladno odredbi članka 496. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), propisano je da postupak radi lišenja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, centar za socijalnu skrb, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja.
3. Naime protustranke su suci Županijskog suda u Rijeci i sutkinje Općinskog suda u Rijeci i Općinskog suda u Crikvenici, a iz dokumentacije koju je predlagatelj priložio prijedlogu proizlazi da su imenovani suci na sjednici Sudačkog vijeća održanoj 11. lipnja 2025. donijeli odluku da obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad radi preispitivanja osnove za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti upravo predlagatelja te da je dopis takvog sadržaja upućen Hrvatskom zavodu za socijalni rad od strane predsjednika Sudačkog vijeća AH **.**.2025.
4. Iz prijedloga je vidljivo da predlagatelj poznaje sadržaj citirane odredbe i sam priznaje činjenicu da nije srodnik protustrankama koji bi imao ovlaštenje pokrenuti ovaj postupak.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud ocjenjuje da predlagatelj u smislu citirane odredbe nije aktivno legitimiran za podnošenje ovog prijedloga, što predlagatelj i sam potvrđuje u svom prijedlogu te da je istog potrebno odbaciti na način kao u izreci ovog rješenja. Pored navedenog, nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje ovog postupka po službenoj dužnosti protiv protustranaka koji su pravosudni dužnosnici te uredno i kvalitetno obavljaju svoju sudačku dužnost kao i svoje ovlasti kao članovi Sudačkog vijeća, pogotovo ne na prijedlog predlagatelja iz kojeg se može zaključiti da je podnesen kao vid odmazde prema protustrankama, jer su kao članovi Sudačkog vijeća, donijeli odluku o potrebi da se od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad preispita osnova za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protiv predlagatelja.
U Rijeci, 27. ožujka 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja predlagatelj ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
