REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-1034/2022-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica NH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 19. veljače 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, i objavljenog 27. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 25. studenog 2022. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi NH, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice predloženice, digitalnih podataka iz matice rođenih, socijalne anamneze za predloženicu od 29. rujna 2022., medicinske dokumentacije, rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 24. studenog 2022., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice od 4. prosinca 2024. te je izveden očevid na licu mjesta.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 29. rujna 2022. godine. Predloženica TH je rođena **.**.1965. g. u [adresa] od oca T i majke pok. N kao jedino dijete u obitelji. TH je završila Pravni fakultet. Stekla je oko godinu dana radnog staža radeći kao knjižničarka. Nakon toga je psihički oboljela i od toga više nije zasnivala radni odnos. Nije udana i nema djece. Za oboje supružnika to je bila prva bračna zajednica. Otac C ima status profesora emeritusa te je 49 godina bio u radnom odnosu. Radio je na Filozofskom fakultetu u Splitu. U travnju ove godine imao je moždani udar, od tada je nepokretan i ovisan o brizi i skrbi druge osobe. Sve do tada se uredno brinuo i pomagao kćeri. Korisnik je mirovine u mjesečnom iznosu oko 8.397,00 kuna. Pri ovom Centru je pokrenut postupak priznavanja prava na osobnu invalidninu te se predmet nalazi na Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. U lipnju ove godine privatnim ugovorom je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe Arkus te od tada TH živi sama u stanu na adresi prebivališta. TH i otac su suvlasnici stana na adresi [adresa] u [adresa]. Stan na adresi prebivališta je u [adresa] vlasništvu. Majka pok. N je radila u osnovnoj školi kao nastavnica matematike. TH je korisnica obiteljske mirovine nakon smrti majke u mjesečnom iznosu oko 2.500,00 kuna te se uzdržava s osnova iste, a otac joj je ostavio novca prije njegovog odlaska u Dom. TH se od ranije liječi pod dijagnozom shizofrenije. Prva hospitalizacija je bila 2003. godine, a od tada je u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu. Njeno zdravstveno stanje i funkcioniranje se pogoršalo od odlaska oca u Dom. Ista nema uvid u vlastito stanje i funkcioniranje, narušenog je psihičkog stanja. Više puta je hospitalizirana. Uvidom u medicinsku dokumentaciju koja navodi potrebu oduzimanja poslovne sposobnosti opravdanim se čini pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti i imenovanje posebnog skrbnika koji će TH zastupati u postupku.

8. U podnesku zaprimljenom 3. svibnja 2024. posebna skrbnica je navela da je dana 27. veljače 2024.godine obavavila razgovor s protustrankom, a sve za potrebe predmetnog postupka. Razgovor je obavljen na adresi stanovanja protustranke ([adresa]), ali uz prethodni dogovor s rođakom protustranke CH s obzirom da ista odbija otvoriti vrata stana osobama koje ne poznaje. Razgovor je obavljen u nazočnosti i rođaka CH. U razgovoru se doznaje da stanuje sama, ali joj svakodnevno pomaže rođak U i gđa.E, koju je U angažirao oko njene skrbi i koja dolazi dva puta dnevno kako bi kontrolirala uzimanje terapije. Rođak U preuzeo je skrb o TH nakon smrti njenog oca 2022.godine, a kada joj se stanje i pogoršalo. TH u razgovoru navodi da radi za „indijsku firmu“, ima poteškoća s vidom i s kičmom (navodi kako je slomila vratnu kralježnicu), ali o mentalnom zdravlju nerado govori navodeći da se boji „tih ljudi“. Navodi da prima injekciju jednom mjesečno, te drugu farmakologiju uredno uzima uz pomoć gđe.Stane. Primjećuje da joj je bolje otkada uredno uzima lijekove. Navodi da su joj prije često na vrata zvonili ljudi u crnom. Upitana o imovini navodi da u vlasništvu ima stan u kojem živi, još jedan stan u [adresa] i zemlju. Od mjesečnih primanja ima mirovinu pokojne majke (438 E) i osobnu invalidninu (232 E). Nadalje TH navodi da u budućnosti ima namjeru prodati stan u [adresa]. Rođak U navodi da je angažirao gđu.Stanu da dolazi dva puta, kako bi kontrolirala uzimanje terapije, jer je stanje TH bilo znatno pogoršano nakon očeve smrti. Kako TH nije uredno uzimala terapiju noću bi bila budna, bacala stvari po stanu, pravila buku i zvonila susjedima na vrata, a što su oni prijavljivali. Sada je stanje nešto bolje, ali većinom vremena je pasivna, provodi vrijeme u sobi, ne gleda Tv, ne održava redovito higijenu, ne kuha niti obavlja kućanske poslove. TH je upoznata je s predmetnim postupkom, te u odnosu na isti navodi da njoj nije potrebna pomoć u svezi npr.liječenja ili raspolaganja imovinom, jer smatra da je „odluka o liječenju samo moja i liječnika“, te ustraje u namjeri prodaje stana. Nadalje, navodi, a na daljnji upit da bi joj pomoć dobro došla u plaćanju računa i režija, dok je u ostalom dijelu samostalna. Navodi da bi joj u tom dijelu mogao pomoći njen rođak U, a što bi ona i željela, dok joj u ostalom dijelu pomoć nije potrebna.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 4. prosinca 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu u Splitu u pratnji rođaka. Vještak navodi u svom nalazu i mišljenju kako su porod i rani psihomotorni razvoj protekli uredno. Završila pravni fakultet, nije se udavala, nema djece. Navodi da sada živi sama, rijetko izlazi, ponekad malo prošeta kada joj dođe rođak. Ne otvara vrata nikome. Aktualno nepovjerljiva, sumnjičava, rigidnog toka misli. Pri svijesti, nesigurno orijentirana, kontakt se uspostavlja, ali uz usmjeravanje, opširnog tijeka misli, psihomotorno blaže napeta, anksiozna, reduciranog afekta, hipovigilne hipertenacitetne pažnje, urednog raspoloženja, bez upadljive heteroagresivnosti, negira doživljaje obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija reducirana endogenim procesom Hipobulična. Socijalno izolirana, anhedonična. Avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji.

Djelomično reduciranih vitalnih dinamizama. Adipozna, kardiopulmonalno kompenzirana, slabije pokretna, afebrilna, eupnoična, anikterična. Kod TH se dijagnosticira nespecificirani oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.9 Shizofreni su poremećaji karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajim mišljenja i perecepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest je obično jasna , a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se aktualnom trenutku i djelomično uočava kod predloženice i to u mjeri da dodatno otežava njeno svakodnevno funkcioniranje. Ono što je tipično za shizofrene poremećaje u rezidulanoj fazi, a što se uočava kod predloženice je su sniženo raspoloženje, rigidnost, gubitak interesa, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji,suspektne paranoidne interpretacije realiteta, dezorganzirano ponašanje, disfunkcionalnost, lediranost afekta, bez interesa i inicijative za aktivnosti. Predloženica je sposobna samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposobna je obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke. Socijalno funkcioniranje kod predloženice je na bazi dnevne rutine za obavljanje drugih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Ne poznaje vrijednost vlastite imovine. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. Uzevši u obzire gore spomenute reduciranosti socijalnog i općeg funkcioniranja kao posljedice endogenog procesa kod predloženice vještak navodi kako TH nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava i interese, te da treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama,financijskim sredstvima i novčanim primanjima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Njeno eventualno davanje iskaza pred sudom bi moglo pogoršati njeno psihičko stanje tj. u nepoznatom ambijentu sudnice bi moglo doći do tzv. situacijske anksioznosti i psihomotornog nemira, te stoga isti ne preporučuje saslušanje TH na sudu.

10. Sud je dana 2. listopada 2025. izveo dokaz očevidom na licu mjesta na adresi stanovanja predloženice. Ista je prilikom razgovora navela kako redovito uzima terapiju u obliku tableta i injekcija te da svako 4 tjedna odlazi kod psihijatra dr. Ante Delića. Također je navela kako sama dobro funkcionira te da joj pomoć treba jedino za odlazak u trgovinu po namirnice. Posljednji put je bila hospitalizirana 2022. godine, zato što su je lažno optužili i odveli su je u drugu državu. Ima dva stana, a zemlju je otac prodao kako bi je mogao školovati u Americi. Ima ušteđevinu sa banke, od nje živi, ne želi nikakvu pomoć jer radi kao terapeut u Churc of Scientology. Radi kao prevodioc i copy writter.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice TH, a što bi se odnosilo da predloženica treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, financijskim sredstvima i novčanim primanjima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 27. ožujka 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.