Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Trg slobode 1, Prelog
Poslovni broj: P-56/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkin ji toga suda HS, u pravnoj stvari 1. tužiteljice KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu, protiv tužene TS, s boravištem u [adresa], prebivalištem u [adresa]. 13, 76694 H, [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, bez održavanja ročišta, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) broj: OU-421/25-1 od 03.07.2025.g. javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga sklopljeni između 1. tužiteljice KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelja DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i tužene TS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davateljice uzdržavanja.
II. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel Prelog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] brišu se zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) sklopljenog dana 03.07.2025.g. te uknjižba osobne služnosti prava plodouživanja temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) sklopljenog dana 03.07.2025.g. za korist 2. tužitelja DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koje su zaprimljene na sudu 03.07.2018.g. pod brojem Z-6620/2025, i to na čest.br. 381/A/9 Stambena zgrada, dvorište od ukupno 1325 m2, koja se sastoji od stambene zgrade (k.b. 40 u [adresa]) od 105 m2 i dvorišta od 1220 m2, na suvlasničkom dijelu 1. tužiteljice KS od 4/6 dijela, upisane pod B.1. kao KS r. K, [adresa].
III. Nalaže se tuženoj TS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi 1. tužiteljici KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelju DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 328,10 eura (tristo dvadeset i osam eura i deset centi) , u roku od petnaest dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 26,54 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 24. veljače 2026. podnijeli tužbu u kojoj navode da je dana 03. srpnja 2025. godine između tužitelja KS i DS, s jedne strane kao primatelja uzdržavanja i tužene TS, s druge strane kao davateljice uzdržavanja, zaključen je Ugovor o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) broj: OU-421/25-1 kod javnog bilježnika Ljiljane Blažeke iz Preloga. 1. tužiteljica KS se kao primateljica uzdržavanja u točci I. navedenog Ugovora obvezala nakon smrti prenijeti na tuženu IS, svoju pastorku i davateljicu uzdržavanja, cijeli svoj suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest.br. 381/A/9 stambena zgrada, dvorište od 1325 m2, (stambena zgrada (k.b.40 u [adresa]) od 105 m2, dvorište od 1220 m2) koje je suvlasnica u 4/6 dijela, kao i sve svoje pokretnine koje će se nalaziti u kući i na gruntištu u času njezine smrti, time da se predaja u vlasništvo i posjed naprijed navedene imovine odgađa do smrti primateljice uzdržavanja. 2. tužitelj DS se kao primatelj uzdržavanja u točci V. navedenog Ugovora obvezao dati u posjed i vlasništvo tuženoj TS, svojoj kćeri kao davateljici uzdržavanja, novčani iznos na tekućem računu kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa HR69 2340 0093 2156 2086 4, neisplaćeni iznos mirovine od Mirovinskog osiguranja iz Njemačke, time da se predaja u vlasništvo i posjed novčanog iznosa i novčanog potraživanja davateljici uzdržavanja odgađa do smrti primatelja uzdržavanja. Tužena IS se kao davateljica uzdržavanja zauzvrat obvezala doživotno uzdržavati 1. tužiteljicu i 2. tužitelja kao primatelje uzdržavanja. Nadalje, istim ugovorom je 1. tužiteljica KS odredila da se na suvlasničkom dijelu nekretnine koja je predmet ugovora ima uknjižiti služnost prava plodouživanja u korist 2. tužitelja DS, koji pak se prihvatio uknjižbe služnosti prava plodouživanja osnovanog u njegovu korist na nekretnini koja je predmet ugovora. Na temelju predmetnog ugovora na nekretnini u vlasništvu 1. tužiteljice KS upisanoj zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest.br. 381/A/9 stambena zgrada, dvorište od 1325 m2, (stambena zgrada (k.b.40 u [adresa]) od 105 m2, dvorište od 1220 m2) koje je suvlasnica u 4/6 dijela, izvršena je zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) od 03.07.2025. godine te uknjižba osobne služnosti prava plodouživanja za kor ist 2. tužitelja MS. Tužena IS kao davateljica uzdržavanja svojevoljno je prekinula ugovorenu zajednicu života s 1. tužiteljicom i 2. tužiteljem kao primateljima uzdržavanja na način da je 31.12.2025.g. odselila s adrese prebivališta tužitelja na adresu [adresa]. 13, 46694 H, [adresa], nakon koje se selidbe istima u cijelosti prestala javljati te je nedostupna, a slijedom čega su tužitelji pisanim putem obavijestili tuženicu da žele raskid predmetnog ugovora. Tužena se na predmetni dopis nije očitovala. Slijedom navedenoga, tužitelji predlažu da se ugovor opisan u točci I. ove tužbe raskine s obzirom da tužena ne ispunjava svoje obveze preuzete istim ugovorom, kao i činjenice da je prestala ugovorena zajednica života, sve sukladno članku 583. stavku 3. Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, kako je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) od 03.07.2025.g. uz samo uzdržavanje, ugovoreno i osnivanje služnosti prava plodouživanja na nekretnini 1. tužiteljice u korist 2. tužitelja, to isti s obzirom da zahtijevaju raskid predmetnog ugovora, zahtijevaju da se izvrši uknjižba brisanja uknjižbe osobne služnosti - prava plodouživanja u korist 2. tužitelja.
2. U odgovoru na tužbu tužena u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te se ne protivi raskidu ugovora o doživotnom uzdržavanju (uz prijenos imovine nakon smrti) br. OU-421/25-1 o d03.07.2025. sklopljenog između nje kao davateljice uzdržavanja i tužitelja KS i DS kao primatelja uzdržavanja.
3. S obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331 . st. 1 i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).
4. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te s obzirom da su tužena u cijelosti izgubila parnicu, dužna je tužiteljima naknaditi troškove postupka.
5. Sud je tužiteljima priznao troškove ukupno u iznosu od 328,10 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak sastava tužbe od 23. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, dalje: Tarifa), zastupanje dodatne osobe – povišenje 10 % u iznosu od 20,00 eura sukladno Tbr. 40. Tarife, pripadajući pdv u iznos od 55,00 eura, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 26,55 eura, sudska pristojba na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 eura. U preostalom dijelu, za iznos od 26,54 eura, obzirom pristojba za presudu na temelju priznanja iznosi 26,55 eura.
6. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.
Prelog, 27. ožujka 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelji po punomoćnici
2. Tužena
