Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3856/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/23918, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 5. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: Prekršajni zakon), 27. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CF, sin CF i C, rođene U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, Ulica Hrvatskih pavlina 1, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih 7 razreda osnovne škole, bez primanja, razveden, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. dana 4. rujna 2022. u 23:25 sati, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, Ulicom Petra Kobeka iz smjera Kozale u smjeru Škurinja, zaustavljen je te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude, poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje mjernim uređajem (alkometrom) marke Dräger 6820 ARHH 0277 što je on prihvatio, uporabom alkometra je utvrđena koncentracija od 1,86 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,76 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. u vezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se na temelju citiranih odredbi okrivljeniku

utvrđuju

- za djelo prekršaja pod točkom I. 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

- za djelo prekršaja pod točkom I. 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. rujna 2022. u 23:50 sati do 5. rujna 2022. u 11:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima još za izdržati

18 (osamnaest) dana zatvora.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/23918, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 5. rujna 2022. protiv okrivljenika CF, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22.), Zakonom o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24). Sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da se u ovom postupku ima primijeniti sada važeći propis jer je, s obzirom na propisane kazne, blaži za okrivljenika.

2. Na javnoj i glavnoj raspravi, Sud je pročitao obranu okrivljenika koju je isti iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u Varaždinu. Pristavši dati obranu pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da se ne sjeća što se dogodilo 4. rujna 2022., ne sjeća se da je u 2022. upravljao osobnim automobilom u Rijeci u Ulici Petra Kobeka.

2. Kada me je predočen zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. rujna 2022., odgovorio je da se na istom nalazi njegov vlastoručni potpis, a upitan ima li položen vozački ispit bilo koje kategorije, odgovorio je da nema. Na pitanje suda je li mu poznato osobno vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], odgovorio je da je on kupio to vozilo i da je on to vozilo koristio u prometu na cesti. Nadalje odgovara da se sada sjeća da je 4. rujna 2022. zaustavljen od strane policijskih službenika u prometu na cesti u Rijeci i da je nakon toga bio uhićen od strane policijskih službenika. Ukoliko sud smatra da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, moli da mu se izrekne blaža kazna od one koja je predložena, jer da nema sredstava za plaćanje toliko visoke novčane kazne, nalazi se na odsluženju kazne zatvora sve do kolovoza 2028. Drugo nije imao za iskazati, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest okrivljeniku na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 4. rujna 2022. Zatim je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CF od 4. rujna 2022. u kojem je navedeno da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, i to 4. rujna 2022. oko 22:45 sati, četiri pive od 0,5 l, naznačeno je da ispitanik prihvaća ispitivanje, da ne poriče rezultate ispitivanja, da je postupanje prema ispitaniku obavljeno 4. rujna 2022. u 23,45 sati uporabom uređaja Dräger 6820 ARHH 0277, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, pa iznosi 1,76 g/kg, ispitanik na zapisnik nije stavio primjedbe te je isti vlastoručno potpisao.

3. Pročitano je izvješće o uhićenju CF od 4. rujna 2022., a zatim i službena zabilješka o neposrednom opažanju i postupanju policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka od 4. rujna 2022., u kojoj je navedeno da su policijski službenici 4. rujna 2022. prilikom nadzora cestovnog prometa zamijetili vozilo marke Mercedes Benz C klasa, registarske oznake [registarska oznaka], srebrne boje, kako se kreće ulicom Petra Kobeka iz pravca Kozale u smjeru Rastočina, da su vozilo zaustavili u [adresa] H u 23:25 sati, utvrdili da njime upravlja CF, čiji su identitet provjerili uvidom u osobnu iskaznicu, da su u 23:45 sati na mjesto zaustavljanja stigli policijski službenici Postaje prometne policije Rijeka koji su vozača alkoskopirali te mu je utvrđena koncentracija od 1,76 g/kg alkohola u organizmu, a potom je izvršenom provjerom preko informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno da isti nema vozačku dozvolu, odnosno da upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3963/2022, pravomoćnom 26. srpnja 2024., osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 mjeseca.

4. U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Prema članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u stavku 8. istoga članka za prekršaj vozača ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenike te analizom i ocjenom provedenih dokaza, i to svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, osobito činjenice da su djela prekršaja utvrđena postupanjem u okviru nadležnosti ovlaštenih služenih osoba za provođenje nadzora nad primjenom Zakona o sigurnosti prometa na cestama – policijskih službenika koji su radnju počinjenja prekršaja neposredno opažali i utvrdili uporabom uređaja za mjerenje količine alkohola u organizmu te provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, o čemu su sastavljeni zapisnik i službena zabilješka, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu je okrivljenik, bez stavljanja primjedbi, vlastoručno potpisao, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje kako je to činjenično i pravno pobliže opisano izreci presude. Naime, utvrđeno je da je okrivljenik u naznačeno vrijeme i navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kretao se u Rijeci, Ulicom Petra Kobeka iz smjera Kozale u smjeru Škurinja, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, kao i da je pritom imao 1,76 g/kg alkohola u organizmu što je izmjereno alkometrom marke Dräger.

6. Navedeni prekršaji su dokumentirani i dokazani vjerodostojnim ispravama u koje Sud nije imao razloga posumnjati, okrivljenik je pred zamoljenim sudom priznao da nema položen vozački ispit, a kada su mu predočeni dokazi iz spisa, naveo je da je on kupio predmetno vozilo i koristio ga u prometu na cesti te da se sjetio da je 4. rujna 2022. zaustavljen od strane policijskih službenika u prometu na cesti u Rijeci i da je nakon toga bio uhićen.

7. Dakle, u ponašanju okrivljenika su nedvojbeno ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisane prekršaje te mu je izrekao kaznu kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je kriv za navedene prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8. Tako je Sud na strani okrivljenika olakotnom ocijenio okolnost da počinjenim prekršajima nije prouzročena materijalna šteta. Otegotna je okolnost okrivljenikova osuđivanost za istovrsne prekršaje, odnosno da je okrivljenik specijalni recidivist u činjenju predmetnih prekršaja.

9. Uzevši u obzir da se radi o specijalnom recidivistu kao i činjenicu da je okrivljenik na izdržavanju kazne zatvora pa nema prihode, Sud smatra da se izricanjem novčane kazne za počinjene prekršaje ne može postići svrha kažnjavanja. Stoga je okrivljeniku za oba prekršaja utvrđena alternativno propisana kazna zatvora, kako bi se na taj način okrivljeniku jasno dalo do znanja koliko je njegovo ponašanje neprihvatljivo i opasno. Pritom je kazna odmjerena u relativno kraćem trajanju s obzirom na zakonom propisani opći minimum i posebni maksimum zapriječene kazne, s uvjerenjem Suda da će i takva imati odvraćajući učinak na okrivljenika.

10. U trajanje zatvorske kazne, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je i vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 4. rujna 2022. u 23:50 do 5. rujna 2022. u 11:30 sati, kao dva dana zatvora.

11. Ujedno je Sud, imajući u vidu sve izneseno, osobito da je okrivljeniku, prema podacima iz prekršajne evidencije, unatrag tri godine pravomoćnom presudom izrečena samo novčana kazna, ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i bez izvršenja kazne zatvora, primjenom uvjetne osude, sukladno članku 44. stavku 2. Prekršajnog zakona, odnosno da će se i na taj način okrivljenik odvratiti od ponavljanja prekršajnih djela nakon izvršenja kazne koju izdržava.

12. Slijedom navedenog, kazna zatvora izrečena ovom presudom neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

8. Nadalje, iako je to predloženo u optužnom prijedlogu, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je njemu, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika, a uključuje paušalni trošak postupka i naknadu zatraženih troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.).

U Rijeci 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis