REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-212/2023-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene BK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog djela. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO -DO-193/2023 od 7. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 27. ožujka 2026., u prisutnosti optužene BK, branitelja optužene Nikole Uzura, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Ivane Rimac, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i UK, rođ. U, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, pismena, sa završenom SSS, nezaposlena, neudana, majka dvoje maloljetne djece, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivana, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v a  j e

što je:

dana 29. ožujka 2023. u Zaboku, Matije Gupca 45, u poslovnici TD Auro Domus d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi, iako je znala da se radi o lažno deklariranim predmetima koji nisu izrađeni od zlata, založila lančić težine 31,95 g kao zlato finoće 585 te narukvicu težine 11,16 g kao zlato finoće 750, oba predmeta s odgovarajućim žigom čistoće, neistinito predočivši djelatnici navedenog društva da se radi o predmetima izrađenima od zlata navedene čistoće, kojim postupanjem se nepripadno materijalno okoristila za iznos od 1.200,00 eura/9.041,40 kuna, za koji iznos je oštetila TD Auro Domus d.o.o., dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optužena BK se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 20. ožujka 2026. do 27. ožujka 2026.

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 1.200,00 eura/9.041,40 kuna (tisuću dvjesto eura/ devet tisuća četrdeset jedna kuna i četrdeset lipa).

IV. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se optuženoj BK posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Auro Domus d.o.o. u iznosu od 1.200,00 eura/9.041,40 kuna (tisuću dvjesto eura/ devet tisuća četrdeset jedna kuna i četrdeset lipa).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optužena u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu obvezu iz članka 62. KZ/11.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), koje je optužena dužna platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 nalaže se optuženoj platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, a o kojem trošku će sud odlučiti zasebnim rješenjem po pribavi potrebnih podataka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optužena je na raspravi priznala počinjenje kaznenih djela. Izrazila je svoje žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Priznaje u cijelosti imovinskopravni zahtjev.

2.1. Priznanje optužene je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženoj stavljaju na teret nije bilo.

4. Ubrojivost optužene nije dovedena u pitanje.

5. Optužena je inkriminirane zgode postupala s izravnom namjerom.

6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno dovoditi u zabludu treće osobe radi ostvarenja imovinske koristi.

7. Ispričavajući razlozi na strani optužene nisu utvrđeni.

8. Optužena se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, na način kako je državno odvjetništvo predložilo na raspravi pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

9. Optuženoj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će izrečena kazna polučiti ciljeve generalne i specijalne prevencije.

10. Optuženoj je u izrečenu kaznu uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to u vremenskom periodu od 20. ožujka 2026. do 27. ožujka 2026.

11. Sud je u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva.

12. Optuženoj je naložena posebna obveza te je dužna podmiriti štetu oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je istodobno optužena upozorena kako se uvjetna osuda može opozvati ako ne ispuni u cijelosti ili pretežitom dijelu.

13. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je obvezao optuženu na plaćanje troškova u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) kao i na plaćanje nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, kao i na troškove nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika, a kojim troškovima će sud odlučiti zasebnim rješenjem. Naime, mišljenje je suda kako plaćanjem troškova postupka neće biti dovedena u opasnost egzistencija optužene kao ni osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Zlataru 27. ožujka 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-193/2023 - neposredno

2. Optužena BK - neposredno

3. Branitelj optužene Nikola Uzur, odvjetnik iz Zagreba - neposredno

4. Oštećeno trgovačko društvo Auro Domus d.o.o.

5. Opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva ŠK