Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GF, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-4/23613., URBROJ: 511-14-08-26-2. od 11. ožujka 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-4/23613., URBROJ: 511-14-08-26-2. od 11. ožujka 2026. i to
- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu G i Č, rođenom **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivom po članku 53. stavak 4. ZSPNC, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/23613., URBROJ: 511-14-08-26-2. od 11. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da navedeni prometni prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog počinjenja istog. Prekršaj je počinio zbog hitne zdravstvene situacije u kojoj se zatekao član njegove obitelji, točnije baka, te je pod tim okolnostima počinio navedeni prometni prekršaj. Prekršaj nije počinjen s namjerom divljanja po prometnicama ili bilo kakvim ugrožavanjem , kao što je vidljivo iz lokacije da je počinjen u mjestu prebivališta, a ne na nekoj drugoj lokaciji ili prometnici. Prometne propise da uredno poštuje i pridržava ih se, te nema nikakve namjere da bi iste namjerno činio jer je svjestan posljedica koje dolaze s kršenjem istih. Zbog navedenih razloga i činjenice da priznaje počinjenje navedenog prometnog prekršaja, te se slaže sa izrečenom novčanom kaznom, moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer mu je vozačka dozvola bitna za svakodnevno izvršavanje posla jer putuje svakodnevno na relaciji [adresa] – [adresa], a zabrana upravljanja vozilom bi mu onemogućila obavljanje posla, te samim time i pad novčanih prihoda koji su bitni za egzistenciju, pogotovo u ovakvim teškim vremenima. Svjestan je posljedica koje donosi njegov prometni prekršaj i već sama izrečena novčana kazna će u potpunosti izvršiti svrhu kažnjavanja, te u budućnosti neće više činiti takve prometne prekršaje. Sukladno svemu navedenome moli d aga sud oslobodi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, obzirom da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, a slijedom toga niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 27.03.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
