Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. P-48/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marinu Brajku, odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupan po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šavorić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prekida se postupak u ovom parničnom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod posl. br. P-137/2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa za koji tužitelj tvrdi da je tuženik stekao bez osnove i to na temelju odredbe čl. 3. st. 4. Ugovora o kreditu broj 5140030242-27000050755/2006, a kojom odredbom su tužitelj kao korisnik kredita i prednik tuženika kao kreditor ugovorili odredbu kojom se tužitelj obvezao otplaćivati kredit u jednakim mjesečnim anuitetima, a koji se podmiruje u kunama obračunatim po srednjem tečaju Slavonske banke d.d. na dan plaćanja. Navodi da je još 10. ožujka 2020. pred Općinskim sudom u Vinkovcima protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnim navedenog ugovora, a podredno radi utvrđenja ništetnom odredbe o valutnoj klauzuli, te isplate preplaćenih iznosa temeljem takve odredbe zaključno sa 1. siječnja 2021. Nadalje, a kako tužitelj i dalje plaća predmetni kredit primjenom valutne klauzule CHF uslijed čega takva ugovorna odredba generira i dalje svakomjesečnu preplatu mjesečnih anuiteta zbog rasta tečaja CHF u odnosu na tečaj CHF kakav je bio na dan isplate kredita, to tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu preplaćenih anuiteta za period od 1. siječnja 2021. pa nadalje.

2. Službenim uvidom od strane ovoga suda kroz sustav e-spisa u predmet koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod posl. br. P-97/2020 utvrđeno je da je u istom predmetu tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnim ugovora o kreditu koji je predmet i ovoga postupka, a podredno da se utvrdi ništetnom odredba o valutnoj klauzuli, te naloži tuženiku isplata preplaćenih anuiteta na temelju takve ništetne ugovorne odredbe. Također, utvrđeno je da je Općinski sud u Vinkovcima donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev na utvrđenje ugovora o kreditu ništetnim, a usvojio podredni tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnom odredbe o valutnoj klauzuli CHF i isplatu po istoj. Nadalje, utvrđeno je da je povodom žalbe tuženika i tužitelja navedena presuda od strane Županijskog suda u Bjelovaru odlukom Gž-476/2024 potvrđena u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje ugovora o kreditu ništetnim, a u odnosu na podredni tužbeni zahtjev ukinuta i vraćena Općinskom sudu u Vinkovcima na ponovno suđenje. Navedeni postupak se pred tim sudom sada vodi pod posl. br. P-137/2025 i još uvijek je u tijeku.

3. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) je propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

4. Dakle, kako tužitelj u predmetnom postupku od tuženika potražuje novčani iznos na ime stjecanja bez osnova, a o kojem pravu tužitelja ovisi prethodno pitanje koje je predmet postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima pod posl. br. P- 137/2025, odnosno možebitno utvrđenje ništetnom odredbe čl. 3. st. 4. predmetnog ugovora o kreditu, to je ovaj postupak na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, a i samog prijedloga tužitelja, valjalo prekinuti do pravomoćnog okončanja takve parnice i odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 27. ožujka 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Punomoćniku tužitelja uz odgovor na tužbu

2. Punomoćniku tuženika