Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-4/24105., URBROJ: 511-14-08-26-1 od 12. ožujka 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-4/24105., URBROJ: 511-14-08-26-1 od 12. ožujka 2026. i to

- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Š i V, rođenom **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZSPNC, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/24105., URBROJ: 511-14-08-26-1 od 12. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja, te izražava iskreno žaljenje zbog ovog postupka. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja i u potpunosti preuzima odgovornost. Ovaj događaj smatra ozbiljnim upozorenjem i ubuduće će u potpunosti poštivati prometne propise. Moli sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje radnih zadataka budući da svakodnevno putuje na teren koristeći vlastito vozilo, Bez mogućnosti upravljanja vozilom nije u mogućnosti izvršavati svoje radne obveze, što bi imalo ozbiljne posljedice na njegov radni odnos i egzistenciju. Izrečena zabrana upravljanja dodatno bi otežala ispunjavanje njegovih obiteljskih obveza i svakodnevnih životnih potreba. Napomenuo je da predmetnim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, niti je ugrožena sigurnost drugih sudionika u prometu, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja o mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom. Svjestan je svoje odgovornosti i spreman je izvršiti novčanu kaznu u iznosu predviđenom prekršajnim nalogom. Moli sud da uzme u obzir ove okolnosti i ukine ili smanji izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom na najkraće moguće trajanje.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.

5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, obzirom da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, a slijedom toga niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 27.03.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

HĆ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika