REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-286/2024-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Ivi Mesić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene HB iz [adresa], trenutno na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borisu Šolaji, odvjetniku u Rijeci, radi roditeljske skrbi, uz sudjelovanje mlt. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici ŠB, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, dana 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari tužbom od 17. rujna 2024. zatražio donošenje odluke sa kojim od roditelja će stanovati zajednička maloljetna djeca RB i ĆB, o osobnim odnosima djece sa drugim roditeljem te uzdržavanju zajedničke maloljetne djece.

2. U isto vrijeme, kod Općinskog suda u Rijeci povodom tužbe ovdje tužene TB od dana 12. rujna 2024., zatraženo je donošenje odluke o razvodu istih stranaka, odluke sa kojim od roditelja će stanovati zajednička maloljetna djeca RB i ĆB, o osobnim odnosima djece sa drugim roditeljem, uzdržavanju zajedničke maloljetne djece, kao i samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi.

3. Odredbom čl. 288. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), propisano je da je sud u fazi pripreme glavne rasprave, ovlašten donijeti rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica.

4. U ovoj pravnoj stvari, tužena je po punomoćniku prije upuštanja u raspravljanje po glavnoj stvari, podneskom od 7. studenoga 2024. priložila punomoć za zastupanje i ukazala na postojanje parnice pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-387/2024 u kojemu je ovdje tužitelj kao tuženi već dao odgovor na tužbu te istaknuo postojanje ovog postupka. Predložena je dostava tužbe izravno punomoćniku (budući da je tužena još nije dobila) radi davanja odgovora na tužbu.

5. Po zaprimanju navedenog podneska, naredbom od 12. studenoga 2024. naložena je dostava tužbe, rješenja o imenovanju posebnog skrbnika, zapisnika od 15. listopada 2024., podnesaka od 15. i 22. listopada 2024. Isti su e-komunikacijom dostavljeni punomoćniku tužene dana 13. studenoga 2024.

6. Nakon toga, priklopljen je ovom predmetu i predmet Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-387/2024. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovdje tužitelju kao tuženom, dostava tužbe izvršena putem poslodavca "Pan-pek" d.o.o. Iz dostavnice koja prileži tom spisu (str.60) utvrđeno je da je poslodavac zaprimio dostavu za EB dana 25. listopada 2024. Nema dostavnice o uručenju sudskih pismena osobno EB. Dana 30. listopada 2024. zaprimljen je u istom predmetu odgovor na tužbu EB putem punomoćnice Ive Mesić, kojoj je sa istim danom potpisana i punomoć. Prema tome, kako spisu ne prileži dostavnica osobno za tuženog (ovdje tužitelja) valja zaključiti da mu je tužba u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-387/2024 dostavljena u razdoblju od 25. do 30. listopada 2024.

7. Iz svega navedenoga nedvojbeno slijedi da je parnica ranije započela teći upravo u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-387/2024.

8. Valja napomenuti da iako se u ovoj pravnoj stvari ne raspravlja o razvodu braka (kao ni samostalnoj roditeljskoj skrbi), istovrsnost ovdje postavljenog zahtjeva (pitanje stanovanja zajedničke maloljetne djece, osobnih odnosa i uzdržavanja) i zahtjeva u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-387/2024 je neupitna.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je zbog postojanja dvostruke litispendencije temeljem odredbe čl. 288. st. 2. ZPP-a odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. ožujka 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I.Pun. tužitelja, odvj. Iva Mesić

II.Pun. tužene, odvj. Boris Šolaja

III.Posebni skrbnik, ŠB

IV.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Avenija

Dubrovnik 12