REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-153/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, Labin, Istarska 1, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. IFĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici BF zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 4. Adriane TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-93/2026-3 od 27. veljače 2026. te se mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno povjerava na svakodnevnu skrb četvrto protustranci – baki po majci SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za daljnjih 30 (trideset) dana s početkom od 28. ožujka 2026.

II. Osobni odnosi prvo protustranke IFĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz nazočnost četvrto protustranke - bake SF

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 27. ožujka 2026. podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, a koja mjera je određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-93/2026-3 od 27. veljače 2026. i koja istječe 27. ožujka 2026. U bitnome ističu da aktualno još nisu ispunjeni uvjeti za povrat djeteta majci te da je i dalje u interesu mlt. djeteta da bude povjereno na svakodnevnu skrb četvrto protustranci. Prijedlog je i da se osobni odnosi majke i djeteta i dalje odvijaju svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz nazočnost četvrto protustranke - bake SF.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica BF iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, potvrdu o obavljenom testiranju za majku mlt. djeteta izdanu od Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske Županije, Služba za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti od 3. ožujka 2026., 10. ožujka 2026., 18. ožujka 2023., nalaz i mišljenje od 23. ožujka 2026.. listu za procjenu sigurnosti djeteta, zapisnik sa izjavom majke sačinjen pri HZSR PU

[adresa] od 23. ožujka 2026,

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja za produljenje mjere privremenog povjeravanja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

5.1. Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

6. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-93/2026-3 od 27. veljače 2026. mlt. HF privremeno povjeren na svakodnevnu skrbi baki po ocu SF na rok od 30 dana i to od 27. veljače 2026. Utvrđeno je da je predmetnom sudskom odlukom određeno da će majka imati svakodnevne kontakte sa djetetom putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz nazočnost četvrto protustranke - bake SF. Utvrđeno je i da je na današnji dan putem e komunikacije predlagatelj dostavio prijedlog za produženje predmetne mjere privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana. Uređujući sudac je predmetni prijedlog zaprimio na današnji dan u 14.15 sati te s obzirom da na današnji dan ističe ranije određena mjera privremenog povjeravanja, sud u ovome postupku, zbog kratkoće roka i potrebe za brzim postupanjem, u svrhu zaštite interesa i prava te dobrobiti mlt. djeteta, nije odredio ročište radi eventualnog saslušanja prvo i drugo protustranke, već je odluku o prijedlogu donio na temelju dostavljene pisane dokumentacije u spisu. Pri tome valja istaknuti da je prvo protustranka, majka mlt. djeteta, prilikom razgovora koje je provela sa stručnim djelatnicima HZSR dana 23. ožujka 2026. upoznata sa činjenicom da će HZSR podnijeti prijedlog za produljenje ranije određene mjere privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana. Ista je navela da želi surađivati sa stručnim djelatnicima HZSR. Uvidom u zapisnike predlagatelja od 25. ožujka 2026. te 27. ožujka 2026. utvrđeno je da obavljen terenski izvid na terenu u kućanstvu bake SF koja je izjavila da je upoznata da će predlagatelj predložiti produljenje mjere privremenog povjeravanja te da je suglasna da dijete i dalje ostane kod nje. Dana 27. ožujka 2026. otac djeteta je pristupio kod predlagatelja te je na zapisnik izjavio da je suglasan da se mlt. dijete privremeno ponovno povjeri baki po majci SF. Utvrđeno je da je tijekom trajanja ranije mjere privremenog povjeravanja, majka stručnim djelatnicima predlagatelju dostavljala potvrde o testiranju na opojna sredstva, bila je kod psihijatra i da ista aktivno traži zaposlenje. Utvrđeno je i da je razlog za ranije žurno izdvajanje djeteta bila okolnost što je majka 22. veljače 2026. zaustavljena od strane policijskih službenika PP Labina u 2.35 dok je upravljala osobnim automobilom zbog sumnje na posjedovanje opojnih sredstava. Tada je majka djeteta dobrovoljno predala policijskim djelatnicima amfetamin i marihuanu te odbila test za drogu. Za majku su izdani prekršajni nalozi za počinjeni prekršaj iz čl. 3 st. 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droge te čl. 282. st. 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama. Idući dan predlagatelj je zaprimio dopis policijske postaje o navedenom događaju te je donio zaključak, da dijete nije sigurno u obitelji, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite sposobnosti primarnih skrbnika su neprikladne da zašite dijete pod prijetnji sigurnosti. Rješenjem predlagatelja od 24. veljače 2026. mlt. dijete je žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji te privremeno smješteno u obitelj bake SF počevši od 23. veljače 2026. Inače je dijete stanovalo s majkom, rođeno u izvanbračnoj zajednici majke i oca, otac mlt. djeteta je zaposlen no ne plaća uzdržavanje za svoje mlt dijete te slabo ostvaruje kontakt s djetetom. Mlt Vito je inače rođen **.**.2022. u [adresa], često je bolest, ima bronhitis, majka s njime često i redovno odlazi na liječničke kontrole. Utvrđeno je da je predlagatelj ponovno proveo procijeni sigurnosti mlt. djeteta, te je provedenom procjenom ustanovljeno kako je dijete zbog svoje dobi ranjivo, u kućanstvu se nalazi samo jedna odrasla osoba koja može da se brine o njem, konkretno majka, a s ocem nema kontakt, problem je što je dijete često bolesno. Budući da je kod majke postavljena dijagnoza F-19.3-duševni poremećaj i poremećaj ponašanja nastali uslijed prestanka uzimanja psihoaktivnih supstanci, zaključak je, a s obzirom na ozbiljnost ponašanja koje značajno odstupaju od društveno prihvatljivih kao i zlouporabe opojnih sredstava od strane majke, da još uvijek nije sigurno da se dijete vrati majci, budući, su još uvijek aktualne prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnost. Pozitivno je to što je majka krenula na redovno testiranje za droge, što surađuje sa stručnim djelatnicima HZSR-a, što se uključila u grupnu psihoterapiju koja kreće od 30. ožujka 2026. te što aktivno traži zaposlenje.

7. Zaključak stručnog tima je da se mlt. HF i dalje treba povjeriti na svakodnevnu skrb četvrto protustranci, a da se osobni odnosi prvo protustranke i djeteta za vrijeme trajanje odlukom suda određene mjere odvijaju svaki dan putem poziva i videopoziva u trajanju do sat vremena uz nazočnost četvrto protustranke - bake SF.

8. Cijeneći navedeno, ovaj sud smatra da su za sada ispunjene pretpostavke za produživanje ranije određene mjere prrvremenog povjeravanja budući da je mlt. dijete i dalje izrazito razvojno ugroženo, dok kod roditelja postoji veći broj okolnosti koje ugrožavaju dječji psihofizički i socijalni razvoj, a koje okolnosti je sud detaljno opisao pod točkom 6. obrazloženja ove odluke.

9. Dakle, budući da iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a koje se može zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja sud je na sud je na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. i stavka 3. ObZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja, tj. produljio mjeru privremenog povjeravanja mlt. djece drugoj osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika i to na daljnjih trideset dana.

10. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobu, a uvažavajući razloge žurnog izdvajanja te okolnosti konkretne obiteljske situacije, ocjena je ovog suda da je u najboljem interesu mlt.djeteta, da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi prvo protustranke i djeteta odvijaju na način i u opsegu kako je to predloženo od strane predlagatelja, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. Izreke ovog rješenja.

11. O trajanju ove mjera odlučeno je na temelju članka 152. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili hrvatskog zavoda za socijalni rad

U Puli - Pola, 27. ožujka 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci uz prijedlog

3. drugo protustranci uz prijedlog

4. četvrto protustranci uz prijedlog

5. posebnoj skrbnici uz prijedlog