REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj P-73/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, Kneza Domagoja 2/II, protiv tuženika: pod 1. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 idealnog dijela suvlasnik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] (317187) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisanih u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 3799 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 1106 m2, te da je na temelju ove presude ovlašten odmah zatražiti i ishoditi uknjižbu brisanja 1680/3360 idealnog dijela tih nekretnina s imena PF pok. UF, uz istodobnu uknjižbu tog idealnog dijela označenih katastarskih čestica na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužitelj za 1/2 idealnog dijela izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] (317187) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisanih u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 3799 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 1106 m2, a koje nekretnine su u jednome dijelu u naravi stoljetni maslinik, a u drugom dijelu maslinik zasađen prije 15-ak godina i pašnjak. Tužitelj je 1/2 idealnog dijela tih nekretnina stekao na temelju aneksa ugovora o zamjeni nekretnina, koji je sa sada pok. BF iz [adresa], sklopio u [adresa] dana 14. listopada 2008. godine. Iz članka 2. tog ugovora je vidljivo da je tužitelj, između ostalih nekretnina, u zamjenu dobio 1/2 idealnog dijela kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Tu idealnu polovicu navedeni PF stekao je na temelju nasljedstva iza smrti svoga oca UF. U međuvremenu je provedena parcelacija te nekretnine, od koje su nastale kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 3799 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 1106 m2, obje k. o. [katastarska općina], koje se i danas vode kao suvlasništvo pok. BF za 1/2 idealnog dijela. I u katastru nekretnina pok. PF upisan je kao suvlasnik tih dviju nekretnina za 1/2 idealnog dijela. Odmah nakon sklapanja navedenog aneksa ugovora, tužitelj je stupio u posjed zemljišta koje je dobio u zamjenu i od tada pa neprekidno do danas to zemljište, razmjerno veličini svog idealnog dijela, posjeduje i koristi kao pošten, miran i istinit posjednik. Navedeni PF umro je 2009. godine, a njegovi nasljednici su njegovi sinovi, tuženici, koji su upoznati s navedenim aneksom ugovora i koji su sudjelovali u pregovorima koji su prethodili njegovom sklapanju. Iz navedenog je vidljivo da je tužitelj na temelju valjanog pravnog posla stekao suposjed predmetnih katastarskih čestica, koje posjeduje kao pošten, miran i istinit posjednik više od 17 godina, te da je pravo suvlasništva na tim nekretnina stekao temeljem redovite dosjelosti. Stoga, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže sudu da donese presudu.

2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Anex ugovora o zamjeni nekretnina (list 4- 6 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige (list 7-9 spisa), Izvod iz posjedovnog lista (list 10-11 spisa), Izvod iz katastarskog plana (list 12 spisa), a iz kojih isprava proizlazi da je tužitelj stekao vlasništvo ½ nekretnina iz izreke ovog rješenja.

3. Tuženici su svojim podneskom (odgovorom na tužbu) zaprimljenim u ovom sudu dana 27. ožujka 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).

[adresa], 27. ožujka 2026. g. S u d a c :

ĆF

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.

DNA:

1. Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću

2. ČF iz [adresa]

3. UF iz [adresa]