Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2a

Poslovni broj: P-1842/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ZN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. ON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik pok. NN, [adresa] i kao nasljednik pok. FN pok. Z i tuženika ad.2. ĐN, iz [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. ŠN, a on kao nasljednik pok. FN i kao nasljednik pok. LN, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik, č. zem. [katastarska čestica], stara izmjera, a koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva č. zem. [katastarska čestica], stara izmjera, a koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za cijelo, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 17. rujna 2025. navodi da je vlasnik i posjednik novoformirane nekretnine k. čest. [katastarska čestica] (nastala od matične k. čest. [katastarska čestica]), nova izmjera, koja nekretnina u staroj izmjeri odgovora č. zem. [katastarska čestica] (nastala od matične č. zgr. [katastarska čestica]), sve k. o [katastarska općina]. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici da su upisani tuženik roditelji od tužitelja i tuženika pok. ZN NN i pok. ZN FN. Tužitelj je napravio geodetski elaborat. Navedeni elaborat da je potvrđen. Dana 15. rujna 2025. katastar da je donio rješenje. Tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno i stvarno stanje, slijedom čega podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-1842/2025-8 od 9. prosinca 2025. spojen je parnični postupak koji se vodi pod naprijed citiranim poslovnim brojem i parnični postupak koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P-2389/2025.

3. U predmetu koji je formiran pod brojem P-2389/2025 tužitelj je u tužbi naveo sadržajno u bitnom kao u tužbi koja je zavedena pod poslovnim brojem P-1842/2025.

4. Na ročištu održanom 24. studenog 2025. tuženik ad.1. ON je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, dok je tuženik ad.2. ĐN podneskom zaprimljenim kod ovog suda 12. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev tužitelja.

5. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

Biograd na Moru, 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.

(čl.353. st. 3. i 4. ZPP)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Tuženicima osobno.