REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-4160/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F FĐ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/57872, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 10. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), dana 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika FĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split u odluci o novčanoj kazni, pa je okrivljeniku za prekršaje pod 1.,2., primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prethodno utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne na način da je za prekršaj pod 1) iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC-a) kažnjiv po članku 12. stavku 8. citiranog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za prekršaj pod 2) iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. citiranog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, za koje prekršaje je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, pa se okrivljeniku, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
PU SD, Postaja prometne policije Split izdala je dana 10. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja pod točkom 1) iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. citiranog Zakona utvrđenom novčanom kaznom od 60,00 eura, te zbog prekršaja pod točkom 2) iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona novčanom kaznom od 130,00 eura, a kojim nalogom je okrivljeniku temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 kuna.
Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da je u jednom trenutku njegovoj supruzi koja je bila trudna iznenada pozlilo na gradskoj tržnici pri čemu se nalazila sama i u lošem zdravstvenom stanju. Vođen isključivo potrebom da joj što hitnije pruži pomoć, odlučio se kretati zabranjenim smjerom kako bi do nje došao u najkraćem mogućem roku. Mobilni telefon koristio je isključivo radi nužne komunikacije s njom kako bi dobio točne informacije o njezinoj lokaciji i zdravstvenom stanju te spriječio da ostane sama u stanju slabosti. Napominje da nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa niti do ikakvih štetnih posljedica.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
Okrivljenik nije negirao počinjenje prekršaja tj. ničim nije prigovarao da nije počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Naime, imajući u vidu priznanje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, što je sud valorizirao kao olakotne okolnost, pa je za sva djela primijenio institut ublažavanja kazne, te preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne i to za djelo pod 1) u iznosu od 20,00 eura, a za djelo pod 2) u iznosu od 50,00 eura, nakon čega je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba članka 37. PZ-a.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Željko Duvnjak,v.r. ,v.r. v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju (3 primjerka), za okrivljenika i spis.
Za točnost D
