Povrv-136/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Šariću, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, izvan ročišta, dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, broj Ovrv-457/2025 od 24. travnja 2025., te se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženoj MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 42,48 eur (slovima: četrdesetdvaeura četrdesetosamcenti), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 eur od 1. listopada 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. studenoga 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. prosinca 2024.,

- na iznos od 10,62 eur od 1. siječnja 2025.,

do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, broj Ovrv- 457/2025 od 24. travnja 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 42,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem navodi da je predmetne mjesečne naknade za razdoblje od rujna 2024. do prosinca 2024. platio svojim uplatama 20. rujna 2024., 21. listopada 2024., 20. studenog 2024. i 20. prosinca 2024.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-136/2025-2 od 22. srpnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 6. do 9. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).

4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, u podnesku od 31. srpnja 2025. naveo da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik TV prijamnika, za što je priložio prijavu prijamnika, izvadak iz evidencije pretplatnika i saldakonti karticu iz koje je vidljivo da pristojba nije plaćena. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik dužan plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 1. istog Zakona, dok je odredbom čl. 36. st. 1. Zakona propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika propisan je način odjave prijamnika. Kako tuženik nije izvršio odjavu prijamnika, isti se i dalje vodi u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja RTV pristojbe. Tužiteljevo potraživanje temelji se na izvatku iz poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025., koji se sukladno čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom. Potvrde o uplati koje tuženik dostavlja uz prigovor odnose se na obveznika plaćanja pristojbe NP, dok je ovršni postupak pokrenut za neplaćenu RTV pristojbu za razdoblje od rujna do prosinca 2024. za koju je kao obveznik plaćanja pristojbe evidentirana MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao vlasnica apartmana. Prema čl. 5.3. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji svaki apartman u objektu iznajmljivača predstavlja poseban ugostiteljski objekt, te za svaki objekt postoji obveza plaćanja posebne pristojbe. Budući da je tuženik za utuženi period bio evidentiran kao pretplatnik, a nije podmirio niti odjavio dužnu pristojbu, tužitelj osnovano potražuje naplatu uz naknadu troška postupka.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. (list 8 spisa), potvrde o uplatama (list 19-22 spisa), prijavu prijamnika (list 30 i 49 spisa), saldakonti karticu od 4. lipnja 2025. (list 31 i 50 spisa) i e-mail korespondenciju između tužitelja i tuženika (list 47-48 spisa).

6. Sud nije održao ročište, smatrajući da isto nije potrebno, a imajući u vidu i da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, koji je pisani.

7. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 4. ožujka 2025. vidljiv je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 42,48 eur (pristojbe za rujan, listopad, studeni i prosinac 2024. u iznosima od po 10,62 eur mjesečno).

8. Iz saldakonti kartice na dan 4. lipnja 2025. vidljiv je dug tuženika kao vlasnika apartmana prema tužitelju u iznosu od ukupno 42,48 eur (pristojbe za rujan, listopad, studeni i prosinac 2024. u iznosima od po 10,62 eur mjesečno).

9. Iz potvrda o uplatama je vidljivo da je tuženik 20. rujna 2024. platio pristojbu za rujan 2024. u iznosu od 10,62 eur, da je 21. listopada 2024. platio pristojbu za listopad 2024. u iznosu od 10,62 eur, da je 20. studenog 2024. platio pristojbu za studeni 2024. u iznosu od 10,62 eur i da je 20. prosinca 2024. platio pristojbu za prosinac 2024. u iznosu od 10,62 eur. Dakle, evidentno je da su sve pristojbe plaćene prije dospijeća na naplatu.

10. Iz prijave prijamnika proizlazi da je tuženik kao vlasnik apartmana prijavljen od 22. ožujka 2018. kao obveznik plaćanja RTV pristojbe na adresi u [adresa], te da je obveznik plaćanja pravna osoba.

11. Iz e-mail komunikacije između tužitelja i tuženika proizlazi obveza plaćanja mjesečne pristojbe i za prijamnik koji se koristi za potrebe članova kućanstva i za prijamnik koji se nalazi u apartmanu koji se iznajmljuje.

12. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan.

13. Naime, odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan plaćati HRT-u mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. istog Zakona. Odredbom čl. 36. st. 1. istog Zakona propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

14. U konkretnom slučaju, sud nalazi da se izvod iz poslovnih knjiga tužitelja odnosi na obveznika plaćanja pristojbe MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao fizičku osobu, koja je kao takva i dostavila dokaze o plaćanju RTV pristojbi za utuženo razdoblje, a ne na pravnu osobu koju navodi u svojoj evidenciji obveznika plaćanja pristojbi. Naime, iz podataka evidencije tužitelja proizlazi da je obveznik plaćanja pristojbi pravna, a ne fizička osoba protiv koje je podnesena tužba, odnosno prijedlog za ovrhu. Osim toga, tužitelj ničim nije dokazao da se navedene uplate od strane tuženika odnose na drugog obveznika plaćanja, odnosno NP kojeg navodi u podnesku od 4. lipnja 2025.

15. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti ukinuo platni nalog javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Osijek, 27. ožujka 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku putem punomoćnika