Poslovni broj Ovrv-21167/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica Plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Turistička zajednica Grada Zadra, Zadar, Jurja Barakovića 5, OIB: 32342526882, zastupanog po punomoćnici Ani Smoljan, odvjetnici u Zadru, protiv ovršenika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Turistička zajednica Grada Zadra (dalje: ovrhovoditelj) je javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Zadru 28. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika HS.

1.1. Predmet je zaprimljen pod poslovni brojem Ovrv-21167/2025 te je dodijeljen u rad javnom bilježniku Emilu Brkiću u Zadru, koji je 22. listopada 2025. ovrhovoditelja putem punomoćnika dostavom računa pozvao na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova za postupanje u ovom ovršnom predmetu, međutim, u roku koji mu je dodijeljen za plaćanje, roku od 8 dana, ovrhovoditelj nije izvršio naloženo plaćanje.

2. Sukladno odredbi iz čl. 289. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako tim Zakonom nije drugačije propisano, s time da je sukladno odredbi čl. 289. st. 2. OZ naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

2.1. S obzirom na to da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu koja je dio troškova ovrhe i da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove ovrhe o kojima ovisi poduzimanje neke radnje i to u roku koji odredi javni bilježnik, a da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za troškove javnog bilježnika u roku koji mu je za to određen, to je temeljem čl. 14. st. 11. u svezi st. 9. i čl. 289. st. 1. i 2. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja budući se ovršne radnje u ovom postupku ne mogu provoditi (tako i Županijski sud u Zagrebu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-877/2024-2 od 04. lipnja 2024., Županijski sud u Rijeci u rješenju poslovni broj Gž Ovr-483/2023-2 od 15. prosinca 2023. i Županijski sud u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-583/2023-2 od 18. prosinca 2023.).

2.2. Istaknimo pri tome da je na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova poslovni broj Su IV– 56/2023-9 od 23. studenog 2023. zauzeto pravno shvaćanje da slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom mu roku uplatio predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda je dužan predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlast ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova već će donijeti rješenje o obustavi postupka.

U Zadru, 27. ožujka 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: Ovrhovoditelju po punomoćnici.