Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GG, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/18913., URBROJ: 511-14-09-26-2 od 26. veljače 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/18913., URBROJ: 511-14-09-26-2 od 26. veljače 2026. i to
- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom GG, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu G i E, rođenom **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivom po članku 53. stavak 4. ZSPNC, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, ukida.
II U ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje Obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog [adresa] broj: KLASA: 211-07/26-4/18913., URBROJ: 511-14-09-26-2 od 26. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, međutim smatra da je izrečena kazna prestroga. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir olakotne okolnosti i to da priznaje počinjeni prekršaj i izražava žaljenje, žao mu je što je zbog trenutka nepažnje prebrzo vozio, vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla i odlaska na treninge, otplaćuje kredit i financijski pomaže roditeljima u fakultetskom obrazovanju brata i sestre. S obzirom na navedeno moli da se novčana kazna ublaži, odnosno smanji u skladu sa zakonom, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom poništi. On će ubuduće u potpunosti poštivati prometne propise.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, koje je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. ožujka 2026., koju je sud pribavio, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
6. Prigovor okrivljenika glede izrečene novčane kazne odbijen je, kao neosnovan, budući je okrivljenik u posljednje tri godine već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu i to presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-2570/2022. od 14.09.2023., koja je postala pravomoćna istoga dana, što je vidljivo iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 27. ožujka 2026. i što upućuje na zaključak da izrečena novčana kazna očito nije u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja i da svoje ponašanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim propisima, dakle da se radi o povratniku počinjenja prekršaja, a kako je okrivljeniku u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaja izrečena novčana kazna u najnižem propisanom iznosu za predmetni prekršaja, za koji je propisana novčana kazna u iznos od 390,00 do 920,00 EURA, to je sud ocijenio da nema mjesta ublažavanju i ove najniže propisane i izrečene novčane kazne.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio glede izrečene zaštitne mjere, a u ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbio kao neosnovan, te u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrdio Obavezni prekršajni nalog.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
EG, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
