Poslovni broj: Pp-2228/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika „Metalprodukt" d.o.o. Belica, kao pravne osobe i 2. okrivljenika UH državljana RH, kao odgovorne osobe, zastupani po braniteljici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 2. u svezi čl. 76 . st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o službenoj statistici (NN 29/2025) u svezi Godišnjeg provedbenog plana statističkih aktivnosti RH za 2025., pokrenutog povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Službe za Intrastat Čakovec, pod brojem Klasa: 470-05/25-11/49; Ur. broj: 513-02-2326/2-25-2 od 27. listopada 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 104/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. METALPRODUKT“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja: otkup i prerada sekundarnih sirovina, OIB: 89017622627, broj zaposlenih: 18, prekršajno nekažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, zastupani po UH,

2. UH, sin U i ŽH, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju trgovac, vlasnik i direktor poduzeća, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i s u

I. što nisu kao izvještajna jedinica Službi za INTRASTAT u Čakovcu u Intrastat obrascima za otpreme robe u robnoj razmjeni s državama članicama EU u ožujku 2025., travnju 2025., svibnju 2025., lipnju 2025. i srpnja 2025. pravovremeno dostavili potpune, točne i ažurna podatke o robnoj razmjeni između članica Europske unije u rokovima određenim Godišnjim provedbenim planom statističkih aktivnosti RH za 2025. (NN 29/25), a koje su bili dužni dostaviti do 15.-od u mjesecu za protekli mjesec, kako slijedi:

• za mjesec ožujak 2025. podnijeli su izvorni Intrastat obrazac broj 2500038033 s fakturnom vrijednošću od 554.1557 eura za otpreme robe, izvan zakonskog roka, dana 16.04.2025., umjesto u zakonskom roku do 15.04.2025., odnosno sa zakašnjenjem od 1 dana, dok je nadomjesni obrazac s evidencijskim brojem 2500047820 i fakturnom vrijednošću od 586.523 eura dostavljen također izvan zakonskog roka dana 20.05.2025. s kašnjenjem od 5 dana,

• za mjesec travanj 2025. su dana 26.06.2025., izvan zakonskog roka, s kašnjenjem od 0 dana, dostavili nadomjesni Intrastat obrazac s evidencijskim brojem 2500057300 u ukupnoj fakturnoj vrijednosti 693.901 eura iz čega proizlazi da je izvan zakonskog roka prijavljena otpremljena roba u vrijednosti 126.603 eura,

• za mjesec svibanj 2025. su dana 26.06.2025., izvan zakonskog roka, s kašnjenjem od 10 dana dostavili nadomjesni Intrastat obrazac s evidencijskim brojem 2500057301 u ukupnoj fakturnoj vrijednosti 619.542 eura iz čega proizlazi da je u zakonskom roku prijavljena otpremljena roba u vrijednosti većoj za 126.603 eura,

• za mjesec lipanj 2025. su dana 22.08.2025., izvan zakonskog roka, s kašnjenjem od 7 dana dostavili nadomjesni Intrastat obrazac s evidencijskim brojem 2500075177 u ukupnoj fakturnoj vrijednosti 381.644 eura iz čega proizlazi da je izvan zakonskog roka prijavljena otpremljena roba u vrijednosti 73.863 eura,

• za mjesec srpanj 2025. su dana 08.09.2025., izvan zakonskog roka, s kašnjenjem od 24 dana dostavili nadomjesni Intrastat obrazac s evidencijskim brojem 2500076902 u ukupnoj fakturnoj vrijednosti 353.203 eura iz čega proizlazi da je izvan zakonskog roka prijavljena otpremljena roba u vrijednosti 99.110 eura,

dakle, što nisu pravovremeno dostavili točne, potpune i ažurna podatke u sadržaju i obliku koji određuje nositelj službene statistike i u roku određenom u Godišnjem provedbenom planu statističkih aktivnosti za 2025. (NN 29/25).

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 45. st. 2. Zakona o službenoj statistici (NN 25/20, 124/25), kažnjiv po čl. 76. st. 1. t. 1. i st. 4. istog Zakona u svezi Godišnjeg provedbenog plana statističkih aktivnosti RH za 2025., te im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljeniku „Metalprodukt“ d.o.o. Belica, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

2. okrivljeniku UH, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO FINANCIJA, Carinska uprava, Služba za Intrastat Čakovec, pod brojem Klasa: 470-05/25-11/49; Ur. broj: 513-02-2326/2-25-2 od 27. listopada 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika „Metalprodukt2 d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i UH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su putem braniteljice pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. UH, 2. okrivljenik, u obrani je iskazao da se smatra odgovornom osobom u pravnoj osobi, te obranu daje u svojstvu odgovorne osobe, te je iskazao da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, da kao izvještajna jedinica službi za INTRASTAT u [adresa] nisu na vrijeme dostavili obrasce za otpremu robe u robnoj razmjeni s državama članicama EU za mjesece koji su navedeni u obaveznom prekršajnom nalogu od ožujka 2025. do srpnja 2025. u roku koji je do 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec, konkretno za tvornicu MONTANWERKE s razloga jer nisu bili u mogućnosti to učiniti u propisanom roku jer im ta firma nije dostavila analize i cijenu za izradu računa. U ovom slučaju, kod te firme se radi prethodno kompletna kemijsko-fizikalna analiza robe, što dodatno usporava da dobiju podatke o količini robe i krajnjoj cijeni, što opet utječe na njihov rok za dostavu podatka INTRASTATU. Uvijek su imali problem s tom firmom i nikada nije vođen prekršaji postupak protiv njih ako su kasnili, ali u ovom slučaju je Ministarstvo financija reagiralo kao tužitelj. Oni su tužitelju predočili problem i dobili su nakon ovog slučaja dodatni rok za dostavu podataka, pa moli da se izvrši uvid u korespondenciju koju su mailom kontaktirali sa INTRASTATOM od 04.11.2025. Dakle, nisu namjerno činili prekršaj. Tužitelj je shvatio problem i dopustio im je kašnjenje zbog izvanrednih okolnosti. Nakon tog događaja opet su imali obavezu prema INTRASTATU, a to je bilo u studenom 2025., te su dobili odgodu dva mjeseca i obaveza je ispunjena u tom roku, pa moli da se to uzme u obzir, dakle, njihovo ponašanje nakon tog događaja, ako i činjenicu da je tužitelj njima trajno dao odgodu od dva mjeseca za dostavu izvješća i podataka i za druge firme, a ne samo za MONTANWERKE, ali oni usprkos tome poštuju zakonski rok unutar mjesec dana kod ostalih firmi. Dostavljaju dokaz od firme MONTANWERKE gdje se vidi kada su bile analize s čime dokazujemo da su ih obavijestili da kasne sa izvještajem. Počinjenim prekršajem nije nastupila nikakva šteta, te je obaveza ispunjena sa zakašnjenjem bez posljedica.

3.2. Direktor Metalprodukta d.o.o. [adresa] ČH, sudu je dostavila pisanu obranu za pravnu osobu, u kojoj navodi da se u cijelosti priklanja obrani koju je dao 2. okrivljenik UH.

4. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku Ministarstva financija od 27.10.2025., izvadak iz sudskog registra, korespondenciju između Metalprodukta i MONTANWERKE od 06.06.2025. do 05.08.2025., korespondenciju sa INTRASTATOM od 04.11.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.

Na temelju obrane okrivljenika, njihovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 45. st. 1. i 2. Zakona o službenoj statistici (NN 25/20) propisano je da su za potrebe provedbe aktivnosti službene statistike koje su utvrđene Godišnjim provedbenim planom ili Programom te za potrebe provedbe statističkih aktivnosti na temelju odredbe članka 39. stavka 1. ovoga Zakona izvještajne jedinice obvezne davati podatke prema zahtjevu nositelja službene statistike. Izvještajne jedinice dužne su za potrebe provedbe aktivnosti iz stavka 1. ovoga članka davati točne, potpune i ažurne podatke bez naknade, u sadržaju i obliku koji određuje nositelj službene statistike i u rokovima utvrđenima Godišnjim provedbenim planom ili zahtjevom nositelja službene statistike iz članka 39. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Okrivljenici su priznali prekršaj koji im je stavljen na teret, da nisu u zakonskom roku izvještajnoj jedinici, službi za Intrastat u [adresa], pravovremeno dostavili potpune, točne i ažurne podatke o robnoj razmjeni između članica Europske unije u rokovima određenim godišnjim provedbenim planom, statističkih aktivnosti RH za mjesece od ožujka do srpnja 2025., već su to učinili naknadno, nakon što su tužitelju predočili problem sa firmom, jer im ta firma nije dostavila analize i cijenu za izradu računa u propisanom roku.

Isti su naveli da su problem predočili tužitelju koji im je naknadno odobrio dodatni rok za dostavu podataka, dakle smatraju da nisu namjerno počinili prekršaj.

Sud je takav razlog prihvatio u cijelosti, međutim, takva okolnost okrivljenike ne može osloboditi od odgovornosti, ali se može uzeti u obzir kao olakotna okolnost, čime se isključuje namjera za počinjenje prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 – 1.327,23 eura (5.000,00. – 10.000,00 kuna), dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 265,45 – 663,61 eura (2.000,00 – 5.000,00 kuna).

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, osobne i imovinske prilike 2. okrivljenika, te činjenica da su okrivljenici podatke dostavili, ali sa zakašnjenjem tako da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok im sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega je sud okrivljenicima umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura, svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Braniteljici okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Za spis.