Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-476/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19,84/21,114/22, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj: 211-07/26-5/7073 od 20. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku kod ovog suda dana 21. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: TM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. UM i majke VM, rođen **.**.1981. u [adresa], državljaninu RH sa prebivalištem u [adresa], pismenom, sa završenom SSS-elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 1. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu odlukom PP Gospić od 8. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 19. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 29. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 6. listopada 2025. zbog prekršaja iz članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom PP Gospić od 17. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 17. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC, kazneno osuđivan za jedno kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

K R I V J E

1.što je dana 20. ožujka 2026. u 12,25 sati u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] ponovio nasilničko ponašanje u obitelji, sve iako je pravomoćnom presudom ovog suda, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1582/2025-6 od 6. listopada 2025., pravomoćnom danom donošenja, proglašen krivim, zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je svoju sestru CM, koja je pokušala braniti majku, odgurnuo rukama, nakon čega je sestra istog pala na pod, bez nastupa tjelesnih ozljeda uslijed fizičkog nasilja, nakon čega isti odlazi u sobu,

dakle, isti je ponovio nasilničko ponašanje prema članu obitelji, opisano u odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti u obitelji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

2. što je dana 20. ožujka 2026. u 12,25 sati u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa]. počinio fizičko nasilje nad osobom starije životne dobi, svojom majkom VM (rođenom 1946.), na način da je nakon kraćeg razgovora, ničim izazvan, fizički nasrnuo na majku, kojom prilikom joj je zadaje udarac lijevim zatvorenim dlanom (šakom) u desni predjel trbuha, bez nastupa tjelesne ozlijede,

dakle, isti je počinio fizičko nasilje na štetu člana obitelji, osobe starije životne dobi, opisano u odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti u obitelji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točka 4. i članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a prethodno utvrđuje:

- za prekršajno djelo pod točkom I.1. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 16 DANA

- za prekršajno djelo pod točkom I.2. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA,

nakon čega se okrivljeniku ČM temeljem odredbe članka 37. stavak 4. točka 4. i članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a

IZRIČE

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 46 (četrdesetišest) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane MUP PU Ličko - senjske PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 20. ožujka 2026. u 12,58 sati do dana 21. ožujka 2026. u 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora i nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda poslovni broj: Pp-476/2026-3 od 21. ožujka 2026. od 21. ožujka 2026. u 12,40 sati do 2. travnja 2026. u 15,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, odnosno ukupno kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa se po izvršenom uračunavanju, ukupna kazna zatvora okrivljeniku ČM za prekršaje iz točke I.1. i I.2. izreke utvrđuje u trajanju od 31 (tridesetijedan) dan.

II. Temeljem članka 46. stavak 1. PZ-a prema okrivljeniku ČM:

O P O Z I V A S E

uvjetna osuda izrečena okrivljeniku presudom ovog suda, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1582/2025-6 od 6. listopada 2025., pravomoćnom s danom 6. listopada 2025., kojom presudom je okrivljeniku ČM OIB: [osobni identifikacijski broj] izrečena:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA .

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora prema presudi poslovni broj: Pp-1582/2025-6 od 6. listopada 2025., uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane MUP PU Ličko - senjske PP Gospić oduzeta sloboda i to od 6. listopada 2025. u 11,00 sati do 6. listopada 2025. u 15,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa je po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora okrivljeniku ČM utvrđena u trajanju od 29 (dvadesetidevet) dana te se okrivljeniku po opozivu uvjetne osude, uz utvrđenu kaznu zatvora iz točke I. izreke predmetne presude, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1., članka 46. stavak 2. i članka 151. PZ-a

IZRIČE

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA.

III. Temeljem odredbe članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ČM primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja će se mjera izvršiti u postupku izvršenja prekršajnih sankcija, po pravomoćnosti i izvršnosti predmetne presude.

Temeljem odredbe članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik TM dužan je postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, jer će se u suprotnom, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik kazniti za prekršaj nepostupanja po navedenoj zaštitnoj mjeri u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 21. ožujka 2026., pod uvodno označenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika ČM, sa podacima kao iz izreke odluke, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja dva prekršajna djela u realnom stjecaju i to za prekršaje iz članka 22. stavak 2. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 21. ožujka 2026. okrivljenik je okolnosno priznao oba djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisana u točki I.1. i točki I.2. izreke presude. Navodi da njegova majka jest osoba starije životne dobi i da je promjenjivog raspoloženja, odnosno u rasponu od nemirnog ponašanja, pa do stalnog ležanja, s tim da isti pred sudom izražava žaljenje zbog svog postupka, odnosno da nije imao namjeru nikoga fizički napasti, ali da se nasilje dogodilo u afektu. Na upit suca o međusobnim odnosima između članova obitelji, okrivljenik navodi svi troje žive u zajedničkom domaćinstvu i da su odnosu promjenljivi, no da se on trudi doprinositi njihovoj lošoj socijalnoj situaciji te nabraja poslove koje obavlja i to: nosi drva, čisti pod, mijesi kruh i ostale poslove prema potrebi. Daljnih dokaznih prijedloga okrivljenik nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČM, uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VM, uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka EM, uvid u Izvješće o uhićenju za okr. od 20. ožujka 2026. te u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. od dana 20. ožujka 2026., uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za VM i CM te u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za obje oštećene, izvršen je uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kao i u odluku ovog suda Pp-1582/2025-6 od dana 6. listopada 2025. sa potvrdom pravomoćnosti od istog dana .

5. Dakle, na osnovi rezultata provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica glede poćinjenih prekršaja, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom izuzev ukoliko sud ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz konačnog priznanja okrivljenika ne proizlazi. Na osnovi okolnosnog priznanja okrivljenika utvrđenje je suda da je isti u kritično vrijeme postupio u skladu s člankom 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da je svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršajnih djela kojima je terećen.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7.Tako olakotnim sud cijeni ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, odnosno okolnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz ocjenu suda da isti pred sudom ima kritičan uvid i kajanje spram onoga što je počinio, dok otegotnim cijeni okolnost počinjenja dva kumulativna prekršaja te vrstu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra uz kontinuiranu ugrozu obiteljske stabilnosti s obzirom na dinamiku počinjenja ove vrste kažnjivih prekršaja.

8. Pri odmjeravanju prekršajne sankcije sud je utvrdio da okrivljenik iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u počinjenju predmetne vrste prekršaja, pa je stoga istom izrečena stroža vrsta kazne i to kazna zatvora u primjerenom trajanju. Pored navedenog, za svaki od počinjenih prekršaja iz točke I. izreke presude, sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora, uz izrečenu ukupnu kaznu zatvora, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora. Međutim, izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije proizlazi da su u predmetnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 46. stavak 1. PZ-a te je stoga istom izvršen opoziv uvjetne osude uz primjenu članka 46. stavak 2. PZ-a, i to opoziv uvjetne osude izrečene okrivljeniku presudom ovog suda, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1582/2025-6 od 6. listopada 2025., pravomoćnom s danom 6. listopada 2025. Naime, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine dana i to računajući od dana 6. listopada 2025., počinio dva prekršaja iz područja primjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u predmetnom postupku za koja mu je izrečena teža ukupna kazna zatvora kao iz točke I. ove presude, nego od one izrečene uvjetnom osudom. Nastavno, sud je pri opozivu uvjetne osude glede izrečenih kazni postupio prema odredbama PZ-a o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju te je prema odredbi članka 39. Stavak 1. Točka 1. PZ-a okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvota u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

9. Dosljedno navedenom, prema stajalištu ovog suda isključivo će se izvršenjem ukupne kazne zatvora u primjerenom trajanju, kao iz točke II. izreke presude, zaštititi članovi obitelji okrivljenika izloženih, u ovom slučaju, fizičkom nasilju, te ostvariti daljnja svrha prekršajne sankcije kao bi okrivljenik ubuduće poštovao pravni sustav i kako bi se isti odvratio od činjenja težih kažnjivih prekršaja u odnosu na članove svoje uže obitelji.

10. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja za primjenom zaštitne mjere kao iz izreke, sud je zaključio da je prijedlog u cijelosti osnovan, a ovo stoga što se zaštitna mjera obveznoga psihosocijalnog tretmana izriče počinitelju nasilja u obitelji radi otklanjanja njegova nasilničkog ponašanja, kao u predmetnom slučaju, sukladno odredbi članka 13. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, sud cijeni da će se upravo izvršenjem prekršajne sankcije i to ukupne kazne zatvora u primjerenom trajanju od 60 dana otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na ponavljanje nasilja u obitelji, a poglavito imajući u vidu izraženo kajanje okrivljenika pred ovim sudom zbog počinjenih prekršaja i uočenu spremnost istog da se ubuduće kloni ovakve vrste prekršaja.

11. Odluka o uračunavanju u izrečenu ukupnu kaznu zatvora u kojem je okrivljenik bio lišen slobode uhićenjem od strane Policijske postaje Gospić i nastavno zadržan u Zatvoru u Gospiću odlukom ovog suda poslovni broj: Pp-476/2026-4 od 21. ožujka 2026. temelji se na primjeni odredbe članka 1. u svezi s člankom 3. PZ-a.

12. Odlučujući o naknadi troškova ovog prekršajnog postupka, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 6. PZ-a, te je okrivljenik, kao nezaposlena osobe, bez primanja, u cijelosti oslobođen od dužnosti naknade troškova predmetnog prekršajnog postupka, smatrajući pri tom da ih okrivljenik ne može naknaditi bez štete za nužno osobno uzdržavanje.

U Gospiću, 27. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik UM, neposredno

2. Ovlašteni tužitelj, PP Gospić

3. Oštećene VM i CM, putem PP Gospić

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

5. Spis, ovdje