Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
Poslovni broj P-26/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužiteljice EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku iz Vrgorca, protiv tuženika: 1. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ZZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica EZ r. LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica, za cijelo (1/1), svih nekretnina u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], oznake č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica]/P174, k. č. zgr. [katastarska čestica]/2P174, k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica]/3P174, 363/1, 364/2, 365/1P174, 383, 386, 388/P174, 417, 419, k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica]/52P174, 947/55P174, 947/56, 947/57P174, 947/58P174, 1274/2, 1274/3, 1456, 2262, 2263, 2264, 2278, 2279/1, 2279/2, 2279/3, 2283/1, 2283/4, 2294/2, 2295, 2298, 2299/3, 2300/P174, 2302, 2303, 2310, 2431/29, 2431/30, 2431/32, 2431/44, 2431/50, 2431/51, 2431/59, 2431/72, 2431/76, 2431/77, 2431/80, 2431/83, 2431/95P174, 2575/1, 3183/4P174, 3189/3, 3189/6, 3190/2, 3194/2, 3195/5, 3197/P174, 3233/P174, 3241/1, 3241/2, 3244/2, 3245, 3248, 3281/3, 3284/1, 3333/2, 3333/3P174, 3349/1, 3349/2, 3355/P174, 3444/1, 3444/2, 3447/1, 3484/5, 3640/P174, 3652, 3762/1, 3762/2, 3762/30, 3762/31, 3762/51, 3874/1P174, 3874/2P174, 3875/1P174, 3885/P174, 5626/5P174, 5630/1, 5630/2, 5701/ 251 P174, 5896/2P174, 6435/44P174, 6732, 7775/2, 7824/11P174, što su joj tuženi dužni priznati.
II. Tužiteljica se ovlašćuje temeljem ove presude, a na nekretninama iz toč. 1. izreke, zatražiti i postići upis vlasništva na svoje ime, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena JZ, LZ, DZ, NZ, GZ, OZ.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi su kod zk. odjela Općinskog suda u Metkoviću, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], na nekretninama oznake č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica]/P174, k. č. zgr. [katastarska čestica]/2P174, k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica]/3P174, 363/1, 364/2, 365/1P174, 383, 386, 388/P174, 417, 419, k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica]/52P174, 947/55P174, 947/56, 947/57P174, 947/58P174, 1274/2, 1274/3, 1456, 2262, 2263, 2264, 2278, 2279/1, 2279/2, 2279/3, 2283/1, 2283/4, 2294/2, 2295, 2298, 2299/3, 2300/P174, 2302, 2303, 2310, 2431/29, 2431/30, 2431/32, 2431/44, 2431/50, 2431/51, 2431/59, 2431/72, 2431/76, 2431/77, 2431/80, 2431/83, 2431/95P174, 2575/1, 3183/4P174, 3189/3, 3189/6, 3190/2, 3194/2, 3195/5, 3197/P174, 3233/P174, 3241/1, 3241/2, 3244/2, 3245, 3248, 3281/3, 3284/1, 3333/2, 3333/3P174, 3349/1, 3349/2, 3355/P174, 3444/1, 3444/2, 3447/1, 3484/5, 3640/P174, 3652, 3762/1, 3762/2, 3762/30, 3762/31, 3762/51, 3874/1P174, 3874/2P174, 3875/1P174, 3885/P174, 5626/5P174, 5630/1, 5630/2, 5701/251P174, 5896/2P174, 6435/44P174, 6732, 7775/2, 7824/11P174, upisani prednici tužitelja i prednici tuženika. Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Vrgorac, u posjedovnom listu - P.L. br. 147, k. o. [katastarska općina] (Mbr. 333948) i to baš na nekretninama iz toč. 1., identičan je upis kao u zemljišnoj knjizi, a sve budući su ti podatci u nedavnom postupku osnivanja zk trebali biti preuzeti iz katastarskog operata. Međutim, povijesno, u posjedovnom listu br. 174, k. o. [katastarska općina], bijaše upisan otac tužiteljice ŠZ pok. NZ, a da je tomu tako čitamo iz P.L. 174, nadležne geodetske uprave od 23.01.1981. g. Otac tužiteljice, sada pok. ŠZ pok. NZ umro je 1967. godine, te su Rješenjem o nasljeđivanju oglašen i njegovi nasljednici (tada malodobni) i to tužiteljica za 2/12 dijela, te njena braća, sada pok. UZ i E u dijelovima od po 5/12; Pravo plodouživanja je pripalo majci tužiteljice, sada pok. TZ ud. ŠZ. Tijekom 1975. godine, tužiteljica je sva svoja prava na nekretninama iz toč. 1. darovala majci TZ, te je na tu okolnost zk odjel OS Metković, pod brojem Z 21/75 donio rješenje o uknjižbi vlasništva u katastru, i to upravo u P.L. br. 174, na svim tamo taksativnim nekretninama – toč. 1. tužbe. Brat tužiteljice, sada pok. E je umro 1982. godine, te kako iza sebe nije ostavio bračnog druga i potomaka, sva njegova prava ne nekretninama iz toč. 1. naslijedio je brat tužiteljice, sada pok. UZ. Dana 10.05.1993. godine umro je i UZ, koji također iza sebe nije ostavio potomaka a niti bračnog druga, tako da njegov suvlasnički udio na nekretninama iz toč. 1 nasljeđuje majka tužiteljice, sada pok. TZ. Također, umire i majka tužiteljice, sada pok. TZ (1998. godine), tako da sva prava na njenim nekretninama prelaze na tužiteljicu, čime ista postaje vlasnik nekretnina iz toč. 1. za cijelo (1/1). Tužiteljici je nepoznato iz kojih razloga se u ZU 174, k. o. [katastarska općina], evidentirao upis osoba koji s nekretninama tužiteljice nemaju ništa. Kako god, ista navodi da je u posjedu ove imovine putem svojih predaka preko 60 godina te želi uskladiti ZK stanje sa stvarnim stanjem. Nadalje, Naslovu je poznato da je ZK stanje na ovom području devastirano čitavo jedno stoljeće, tako da upisane osobe na ovim nekretninama nemaju nikakvih posjedovnih i zemljišno knjižnih prava.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upozoren ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužiteljica priložila u spis (Izvadak iz ZK br. ZK ul. [broj ZK uloška] – list 4 – 11 spisa, Izvadak iz katastra zemljišta – list 12 – 17 spisa, Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-101/68-6 od 01.11.1968. – list 18 spisa, Zapisnik od 04.06.1975. – list 19 spisa, Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-86/82 od 18.10.1982.
– list 20 spisa, Rješenje o nasljeđivanju od 09.09.1993. – list 21 – 22 spisa, Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-73/98 od 26.09.2001. – list 23 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti su tuženici osporili tužbu.
Metković, 27. ožujka 2026.
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu
2. RZ, [adresa]
3. FZ, [adresa]
4. ZZ, [adresa]
