Poslovni broj: 82P-341/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z NA NJ A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zaton 22215, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Žarko Čogelja i Dragica Čogelja u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zaton 22215 i 2. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zaton 22215, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo.
II. Tužiteljica je ovlaštena da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, za cijelo, na svoje ime: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris tog prava s imena:
ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, na kojoj je pravo suvlasništva upisano u korist tuženika ad. 1. i ad. 2., a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica iste za cijelo.
2. Uz podnesak zaprimljen u sudu 25. ožujka 2026. dostavljene su ovjerene izjave tuženika ad. 1. i ad. 2. u kojima isti navode da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Što se tiče pretpostavki za donošenje odluke iz članka 331. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), navodi se da su tuženici izričito priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, stoga je temeljem članka 331. ZPP-a odlučeno kao izreci.
U Šibeniku, 27. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitaka pisanog otpravka iste i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
- pun. tužiteljice, e-komunikacijom
- tuženicima, osobno, e-poštom
