Poslovni broj P-547/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju NSK, diplomirana pravnica, protiv tuženice DSK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 4. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 27. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici DSK, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 1.916,51 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od 4. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženice navodeći da je istoj temeljem rješenja broj 2530 od 13. lipnja 2024. utvrđena nepripadna isplata dijela obiteljske mirovine za razdoblje od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. u ukupnom iznosu od 1.916,51 EUR. Ističe da je tuženici rješenjem Područne službe u Puli, broj 11878 od 19. rujna 2023. priznato pravo na isplatu dijela obiteljske mirovine iza pokojnog supruga NS, počevši od 27. ožujka 2023. u mjesečnom iznosu od 125,42 EUR. Nadalje, navodi da je rješenjem Područnog ureda u Puli broj 11878 od 6. lipnja 2024. u cijelosti poništeno rješenje broj 11878 od 19. rujna 2023., te da je u nadležnom postupanju tužitelja utvrđeno: da je tuženica 13. ožujka 2023. podnijela zahtjev za isplatu dijela obiteljske mirovine; da je po navedenom zahtjevu rješenjem Područnog ureda u Puli-Pola poslovni broj 11878 od 19. rujna 2023. određena isplata dijela obiteljske mirovine počevši od 27. ožujka 2023.; da je odredbom čl. 75. st. 1. t. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano da stupanjem u brak odnosno postojanjem izvanbračne zajednice pravo na obiteljsku mirovinu gube udovica odnosno udovac mlađi od 50 godina života, osim ako to pravo imaju zbog potpunog gubitka radne sposobnosti; te da je tuženici rješenjem Područnog ureda Pula-Pola broj 11878 od 29. travnja 2021. prestalo pravo na obiteljsku mirovinu s danom 17. prosinca 2005. s obzirom na to da je 17. prosinca 2005. stupila u brak. Budući da je tužen ica 17. prosinca 2005. zaključila brak s DS, a da sukladno čl. 75. st. 1. t. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju stupanjem u brak ili postojanjem izvanbračne zajednice pravo na obiteljsku mirovinu gubi udovica, tuženici su nepripadno isplaćena mirovinska primanja za razdoblje od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. u iznosu od ukupno 1.916,51 EUR, pa je u skladu s odredbom čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju u vezi s čl. 102. Zakona o mirovinskom osiguranju utvrđena nepripadnost isplate u navedenom iznosu. Dakle, za razdoblje od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. tužitelj je na ime isplate dijela obiteljske mirovine nepripadno isplatio tužen ici svotu od 1.961,51 EUR, a na koju prema odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju tuženica nije imala pravo. Ističe da je obavijestio tuženicu o nepripadnoj isplati te da ju je pozvao na povrat, a na što se tuženica nije odazvala niti je podmirila dugovanje. Kako tuženica nije podmirila tužiteljevu tražbinu, postupila je protivno odredbi čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju pa tužitelj stoga predlaže da sud nakon održane glavne rasprave donese presudu kojom će tuženici naložiti da tužitelju isplati iznos od 1.961,51 EUR uz pripadajuće zatezne kamate tekuće od 4. prosinca 2024. pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženica ističe da zahtjevom od 13. ožujka 2023. nije tražila obiteljsku mirovinu, već da je podnijela zahtjev za mirovinu od pokojnog supruga NS jer je njegova mirovina bila veća od njezine , te da joj nije poznato zašto joj je tužitelj stavio obiteljsku mirovinu. Navodi da je ona u starosnoj mirovini od 30. prosinca 2020. i da ne zna zašto je tužitelj napisao da se radi o obiteljskoj mirovini. Navodi da je rođena **.**.1958. i da je na dan 30. prosinca 2020. navršila 62 godine i devet mjeseci života te da je imala ukupno 26 godina, 3 mjeseca i 28 dana radnog staža, pa da je tako i stekla pravo na mirovinu. Nadalje, navodi da joj je sin završio školovanje 2013. i da od tada ništa nije primila. Ističe da je rastavljena te da je bila udana, ali da je to znao i tužitelj jer im je svake godine dok se sin školovao predavala svu potrebnu dokumentaciju. Navodi kako ona nije kriva što je tužitelj napravo propust, te da je tužitelj utvrdio svoj propust tek kada je ona tražila da nastavi primati mirovinu od pokojnog supruga, a da sada nju terete nakon četrnaest godina. Ističe da je predala i žalbu jer je nastupila zastara, ali da su žalbu odbili. Navodi da je bolesna i da nema dovoljno sredstava za život , a kamo li da sredstva vraća tužitelju zbog tuđe pogreške. U sklasu s navedenim predlaže da sud donese za nju povoljnu odluku.

3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje broj spisa 2530 od 13. lipnja 2024., rješenja broj spisa 11878 od 19. rujna 2023. i 6. lipnja 2024. s povratnicama, uvid u digitalne podatke matice vjenčanih, dojava o nepripadnoj isplati od 15. listopada 2024., opomena pred sudski postupak, opomena, analitika regresa, izvadci iz banke podataka doznačenih mirovinskih primanja, poziv na izvansudsko namirenje duga, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje broj spisa 2530 od 2. veljače 2021. s prilozima.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 1.916,51 EUR, a za koji iznos tužitelj navodi da se odnosi na nepripadnu isplatu dijela obiteljske mirovine tuženici za razdoblje od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024.

6. Između stranaka nije sporno da je tuženici priznato pravo na starosnu mirovinu počevši od 30. prosinca 2020., te da je tuženica 13. ožujka 2023. Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijela zahtjev za isplatu mirovine iza pokojnog supruga NS. Nesporno je da je tužitelj tuženici priznao isplatu dijela obiteljske mirovine iza pokojnog NS te da je naknadno tužitelj utvrdio da tuženici to pravo ne pripada. Nesporno je da je tuženica nakon smrti supruga NS ponovno sklopila brak, te da je navedeni brak prestao razvodom.

7. Sporno je među strankama je li tuženica bez osnove stekla iznos od 1.916,51 EUR, te je li nastupila zastara predmetog potraživanja tužitelja.

8. Uvidom u rješenje tužitelja klasa: 140-03/23-01/03318929437, Ur.broj: 341-13-05/3- 23-13929, broj spisa 11878 od 19. rujna 2023., utvrđeno je da je povodom zahtjeva tuženice od 13. ožujka 2023. za isplatu dijela obiteljske mirovine (iza pokojnog NS) tuženici određena isplata dijela obiteljske mirovine od 27. ožujka 2023. u svoti od 125,42 EUR mjesečno, s time da od 1. srpnja 2023. dio obiteljske mirovine iznosi 135,93 EUR mjesečno.

9. Nadalje, uvidom u rješenjem tuženika klasa: UP/I 140-03/24-01/03318929437, Ur. broj: 341-13-05/3-24-374, broj spisa 11878 od 6. lipnja 2024., poništeno je rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Pula -Pola, klasa: 140- 03/23-01/03318929437, Ur.broj: 341-13-05/3-23-13929, broj spisa 11878 od 19. rujna 2023. u cijelosti.

10. Rješenjem tuženika klasa: 140-02/24-01/03069614839, Ur.broj: 341-13-05/3-24- 013878, broj spisa 2530 od 13. lipnja 2024. tuženici je utvrđena nepripadna isplata dijela obiteljske mirovine za razdoblje od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. u svoti od ukupno 1.916,51 EUR, te je ujedno tuženica obvezana da navedenu svotu nepripadno isplaćenih mirovinskih primanja uplati u roku od 15 dana računajući od dana primitka tog rješenja u korist državnog proračuna. Navedeno rješenje postalo je ovršno 29. kolovoza 2024.

10.1. U provedenom postupku koji je prethodio donošenju navedenog rješenja od 13. lipnja 2024. tužitelj je utvrdio da je rješenjem Područne službe u Puli-Pola broj 11878 od 25. studenog 2004. tuženici priznato pravo na obiteljsku mirovinu iza umrlog osiguranika NS, počevši od 21. srpnja 2004., a da je rješenjem broj 11878 od 29. travnja 2021. tuženici prestalo pravo na obiteljsku mirovinu s danom 17. prosinca 2005., te da je rješenjem tuženika broj 2530 od 2. veljače 2021. tuženici priznato pravo na starosnu mirovinu počevši od 30. prosinca 2020., kao i da je rješenjem broj 11878 od 19. rujna 2023. tuženici određena isplata dijela obiteljske mirovine iza pokojnog NS počevši od 27. ožujka 2023. , koje rješenje je poništeno 6. lipnja 2024.

11. Uvidom u digitalne podatke matice vjenčanih utvrđeno je da je tuženica 17. prosinca 2005. sklopila brak s DS, a koji brak je prestao razvodom na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-64/2023 od 27. veljače 2023., što tuženica ne spori u postupku.

12. Uvidom u analitiku regresa te u banku podataka doznačenih mirovinskih primanja za utuženo razdoblje utvrđeno je da je prvotno tuženici na ime dijela obiteljske mirovine u razdoblju od ožujka 2023. do zaključeno prosinca 2023. isplaćen ukupan iznos od 1.208,56 EUR (i to u ožujku 2023. 16,72 EUR, u travnju 2023. 125,42 EUR, u svibnju 2023. 125,42 EUR, u lipnju 2023. 125,42 EUR, u srpnju 2023. 135,93 EUR, u kolovozu 2023. 135,93 EUR, u rujnu 2023. 135,93 EUR, u listopadu 2023. 135,93 EUR, u studenom 2023. 135,93 EUR i u prosincu 2023. 135,93 EUR) te da je u razdoblju od siječnja 2024. do zaključno 31. svibnja 2024. tuženici na ime dijela obiteljske mirovine isplaćen iznos od 707,95 EUR (i to u siječnju 2024. 135,93 EUR, u veljači 2024. 135,93 EUR, u ožujku 2024. 141,59 EUR, u travnju 2024. 141,59 EUR i u svibnju 2024. 141,59 EUR, 5,66 EUR i 5,66 EUR), odnosno da je tuženici u razdoblju od 27. ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. na ime dijela obiteljske mirovine isplaćen ukupan iznos od 1.916,51 EUR. Pri tome tuženica u postupku ne spori da je navedene iznose primila.

13. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) osoba koja primi mirovinu ili neko drugo primanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, kao i nasljednici te osobe prema propisima o nasljeđivanju dužni su ga vratiti Zavodu zbog stjecanja bez osnove. U skladu s odredbom čl. 166. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju obveza vraćanja davanja stečenog bez osnove (nepripadna isplata) postoji kada je pravo iz mirovinskog osiguranja ostvareno protivno tom Zakonu, kada je mirovina ili drugo primanje isplaćeno u većoj svoti od pripadajuće te kada je mirovina ili drugo primanje isplaćeno pravnoj ili fizičkoj osobi kojoj ne pripada.

13.1. U skladu s odredbom čl. 75. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju udovica odnosno udovac mlađi od 50 godina stupanjem u brak, odnosno postojanjem izvanbračne zajednice gubi pravo na obiteljsko mirovinu, osim ako to pravo imaju zbog potpunog gubitka radne sposobnosti.

14. Dakle, kako je u postupku utvrđeno da je tuženica 17. prosinca 2005. sklopila brak s DS, a koji brak je prestao 27. veljače 2023., tuženici u skladu s odredbom čl. 75. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ne pripada pravo na obiteljsku mirovinu odnosno isplatu dijela obiteljske mirovine iza pokojnog NS, te je iz navedenog razloga u cijelosti i poništeno rješenje tužitelja klasa: 140-03/23-01/03318929437, Ur.broj: 341-13-05/3-23-13929, broj spisa 11878 od 19. rujna 2023. Stoga, tužitelj u ovom postupku u skladu s odredom čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju u vezi s čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) od tuženice osnovano potražuje isplatu iznosa od 1.916,51 EUR, a s obzirom na to da među strankama nije sporno da tuženica nije postupila sukladno rješenjem tuženika klasa: 140-02/24-01/03069614839, Ur.broj: 341-13-05/3-24-013878, broj spisa 2530 od 13. lipnja 2024.

15. Pri tome nije osnovan po tuženici istaknuti prigovor zastare budući da u skladu s odredbom čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju u vezi s čl. 1111. i čl. 225. Zakona o obveznim odnosima tražbine s osnove stečenog bez osnove zastarjevaju u općem zastarnom roku od pet godina pa kako se predmetno potraživanje odnosi na razdoblje od 27 ožujka 2023. do 31. svibnja 2024. nije nastupila zastara predmetnog potraživanja. Tuženica se neosnovano poziva na uplate učinjene na ime obiteljske mirovine prije četrnaest godina a koje se odnose na obiteljsku mirovinu koju je primalo dijete pokojnog NS sve do završetka školovanja, budući da iste nisu uopće predmet ovog postupka.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola, 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženici