REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. citiranog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/61956 od 23. 06. 2025. god., izvan rasprave dana 27. ožujka 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/61956 od 23. 06. 2025. godine okrivljena OB proglašena je krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona, dosuđeni su joj troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedameura) te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je dana 8. 07. 2025. godine podnijela prigovor u kojem je navela da se to sve dogodilo zbog radova u [adresa] u [adresa], velike vrućine i kašnjenja na posao (škola), te po djecu u vrtić bez razmišljanja i bez ikakve namjere, prošla je pored športske dvorane. Navodi da se sve dogodilo zbog ne razmišljanja , nepažnje, odnosno neznanja. Navodi da joj namjera nije bila počiniti nikakve prekršaje. Navodi da je trudnica u ranom stadiju trudnoće i vezanje pojasa joj stvara nelagodu. Moli sud da prihvati njenu navedenu obranu te da joj se smanje izrečene sankcije a posebno izrečena sankcija zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljene kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenoj za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenoj je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu te joj je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će okrivljenoj biti dovoljan prijekor zbog počinjenih prekršaja, koji će je upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 27. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.