- 1 -              Revd 3841/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3841/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. V. iz K., OIB ..., koju zastupa punomoćnica R. D. D., odvjetnica u K., protiv tuženika Grada K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. J. odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J. i M. B. u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženog protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1159/2023-2 od 16. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-71/2022-8 od 20. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Odbija se prijedlog tuženika kao neosnovan.

 

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova odgovora na prijedlog.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1159/2023-2 od 16. svibnja 2023.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku o sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

 

3. Kada je u pitanju prvo pravno pitanje ono je činjenične naravi i važno samo za konkretni postupak.

 

4. Kada su u pitanju drugo i treće pitanje tužitelj je propustio postupiti po odredbi čl. 387. st. 3. ZPP te uz prijedlog za dopuštenje revizije dostaviti žalbu i druge dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva, a glede postavljenih pravnih pitanja, kako bi dokazao da je sud drugog stupnja razmatrao ta pitanja.

 

5. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.

 

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi iz čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).

 

Zagreb, 10. siječnja 2024.

 

                                          Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.