Poslovni broj: Pp-1105/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PĐ, kojeg zastupa Vicko Kisić, odvjetnik u [adresa], na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/10039, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 29. siječnja 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J rođ. O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 6. prosinca 2024.godine oko 10,30 sati, noseći zaštitnu kacigu na glavi, upravljao motociklom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Dr. Ante Starčevića u Dubrovniku, iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 23, poradi brzine neprimjerene uvjetima i stanju kolnika (kolnik u usponu, klizav i mokar od kiše) izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te sa istim pao na kolnik, u kojoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede neopasne po život,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložilo prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik PĐ na saslušanju je izjavio da nije kriv. Prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 29. siječnja 2025. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme kada je upravljao navedenim vozilom i kretao se prometnom trakom ulice Dr. Ante Starčevića smjer zapad – istok u kojoj ulici se promet odvija u jednom smjeru, kretao se brzinom od 50 km/h. Dobro se sjeća, to je bio praznik E, vrijeme je bilo vedro, suho, kolnik je bio suh, a dolaskom u neposrednu blizinu suda naišao je na neravni dio na kolniku – udubljenje i na tom udubljenju izgubio je nadzor nad svojim motociklom i pao je na kolnik. Bio je u šoku, noga ga je boljela, ljudi koji su se kretali pješke i vozači koji su se kretali tim kolnikom zaustavili su se, pružili su mu pomoć. Jedan vozač je uklonio njegov motocikl sa kolnika, tada nije znao kako se zove, a poslije je saznao da se zove JĐ i predao mu je ključeve od motocikla, a on je teško hodao i baš mu je JĐ rekao da bi trebao zatražiti pomoć u bolnici i jedan vozač koji se tad zaustavio i odvezao ga u bolnicu ali ne zna kako se zove taj vozač. Kada je bio u bolnici sjeća se, iako je bio u šoku, došli su policajci i s njim obavili informativni razgovor i ponavlja, dobro se sjeća da im je tada rekao da je motociklom naletio na udubljenje na kolniku te da je zbog tog udubljenja na kolniku izgubio nadzor nad upravljačem motocikla, a kada je dobio obavezni prekršajni nalog bio je iznenađen da u nalogu piše da je izgubio nadzor nad upravljačem vozila jer je brzina kretanja bila neprimjerna uvjetima i stanju kolnika, a posebno je bio iznenađen da je navedeno da je kolnik bilo klizav i mokar od kiše. Opet ponavlja kolnik je bio suh, a kiša nije padala. Ranije nije kažnjavan, a motocikl vozi od 2007.godine i nije imao prometnu nesreću.

Branitelj okrivljenika u spis prilaže fotografije preuzete sa internet stranice Dubrovačkog vjesnika i facebook stranice Grada Dubrovnika koje su napravljene upravo u vrijeme nastanka prometne nesreće i na brdu Srđ uslijed održavanja manifestacije održavanja dana branitelja Grada Dubrovnika, iz kojih fotografija je potpuno razvidno kako je bilo mjestimično sunčano te je pod bio potpuno suh i nitko od osoba na fotografiji nema kišobran. Prilikom izdavanja prekršajnog naloga potpuno je nepotpuno i pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a što se može vidjeti s obzirom da iz službene bilješke sastavljene neposredno nakon događaja prilikom ispitivanja okrivljenika u OB Dubrovnik u kojoj navodi kako je pao zbog udubljenja na kolniku, dok policijski službenik koji je izdao prekršajni nalog i vršio očevid na licu mjesta ne spominje niti da je tražio takvu rupu-udubljenje niti da ona postoji i potpuno samoinicijativno utvrđuje činjenično stanje uzimajući isto u obzir i navodeći kako je do prometne nesreće došlo radi brzine koja nije prilagođena mokrom i klizavom kolniku. Prilikom očevida policijski službenik nije fotografirao i u spis dostavio fotografije lica mjesta, a ovom prilikom branitelj u spis prilaže fotografije udubljenja na kolniku u ulici Dr. Ante Starčevića na kojima se jasno vidi lokacija predmetne rupe kao i njezina dubina. Također prilaže izlist protokola obilježavanja dana branitelja iz kojih se jasno vidi satnica događaja koji su se održali taj dan, te obavijest Grada Dubrovnika o započinjanju sanacije kolnika u ulici Dr. Ante Starčevića 29. siječnja 2025. Bitno je naglasiti kako udubljenje na cesti nije bilo označeno nikakvim prometnim znakom, a to potvrđuje i skica očevida prometne nesreće te okrivljenik nije mogao očekivati udubljenje na cesti kojem bi trebao prilagoditi način vožnje, a što isključuje njegovu krivnju za prekršajno djelo. Predlaže da se sasluša svjedok JĐ koji je bio na mjestu događaja prometne nesreće te da se ispita svjedok policijski službenik koji je sačinio zapisnik o očevidu i situacijski plan.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JĐ, te je izvršen uvid u zahtjev za naknadu troškova, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničku prijavu na ime OĐ, fotografije preuzete sa internet stranice Dubrovačkog vjesnika i facebook stranice Grada Dubrovnika koje su napravljene u vrijeme nastanka prometne nesreće i na brdu Srđ uslijed održavanja manifestacije održavanja dana branitelja Grada Dubrovnika, fotografije udubljenja na kolniku u ulici Dr. Ante Starčevića, izlist protokola obilježavanja dana branitelja iz kojih se jasno vidi satnica događaja koji su se održali taj dan, te obavijest Grada Dubrovnika o započinjanju sanacije kolnika u ulici Dr. Ante Starčevića 29. siječnja 2025.

5. Svjedok JĐ je iskazao da se dobro sjeća događaja od navedenog dana kada je upravljao svojim vozilom i kretao se ulicom Dr. Ante Starčevića smjer zapad-istok. Kretao se malom brzinom 20-30 km/h, i dobro se sjeća kretao se iza motocikla čiji vozač je na glavi imao zaštitnu kacigu, a sada u sudu vidi da je to vozač motocikla, a dolaskom blizu suda vidio je da je pao. Iznenadio se zašto je pao jer nije se kretao velikom brzinom, kolnik je bio suh i odmah je izašao iz vozila i motocikl je sklonio sa kolnika. Dobro je vidio da je na kolniku bilo udubljenje i da je vozač motocikla pao kada je naišao na to udubljenje, a to udubljenje nije bilo obilježeno. Vozaču je dao ključ. Vidio je da teško hoda i predložio mu da ide u bolnicu. Jedan se vozač zaustavio i ponudio da vozača motocikla preveze do bolnice.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenik PĐ oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je postupio s dužnom pažnjom, tj. njegovim ponašanjem nije nastupila posljedica- gubitak nadzora zbog neprilagođene brzine, uvjetima i stanju kolnika (klizav i mokar zbog kiše). Iz stanja spisa i provedenih dokaza-iskaz svjedoka EĐ, kao i materijalnih dokaza: fotografije preuzete sa internet stranice Dubrovačkog vjesnika i facebook stranice Grada Dubrovnika koje su napravljene u vrijeme nastanka prometne nesreće i na brdu Srđ uslijed održavanja manifestacije održavanja dana branitelja Grada Dubrovnika, fotografije udubljenja na kolniku u ulici Dr. Ante Starčevića, izlist protokola obilježavanja dana branitelja iz kojih se jasno vidi satnica događaja koji su se održali taj dan, te obavijest Grada Dubrovnika o započinjanju sanacije kolnika u ulici Dr. Ante Starčevića 29. siječnja 2025.godine, uzrok nesreće nije bila brzina ni nepažnja nego neoznačeno oštećenje na kolniku. Obranu okrivljenika potvrdio je i svjedok JĐ, tako da je isključena protupravnost i krivnja okrivljenika jer je postupio u skladu s prometnim propisima i objektivnim okolnostima. Državno tijelo-vlasnik/održavatelj ceste, imalo je obvezu označiti i sanirati oštećenje, a propust tog tijela ne može ići na teret vozača.

8. Kako nije dokazano da je okrivljenik vozio neprilagođenom brzinom, već naprotiv da je do pada došlo zbog neoznačenog udubljenja na kolniku, a da je pritom postupao pažljivo i savjesno, djelo koje mu se stavlja na teret nema obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je slijedom navedenog, na temelju čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

Sud nije pozvao svjedoka policijskog službenika koji je vršio očevid prometne nesreće jer je uz obavezni prekršajni nalog dostavljen zapisnik o očevidu prometne nesreće, situacijski plan, koji čine sastavni dio ovog spisa, a koje je sačini policijski službenik koji je vršio očevid prometne nesreće.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.