REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: O-278/2026-7.

(Raniji broj: O-91/88)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. pok. II ĐI, iz [adresa], nakon pravomoćno dovršenog ostavinskog postupka, a povodom prijedloga predlagatelja II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, Stjepana Radića 14, radi donošenja odluke o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, dana 27. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Iza pok. pok. II ĐI, Jeftinog, iz [adresa], rođenog 1914. godine a umrlog **.**.1988. 1990. godine, poljoprivrednika:

I Utvrđuje se da u njegovu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu imovinu ulaze nekretnine upisane u:

[katastarska općina]

- kč. br. [katastarska čestica] brijeg livada sa 5593 m2 u cijelosti.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem O-91/88-5 od 27. travnja 1988. godine iza pok. II ĐI, te nasljedničkih izjava nasljednika naknadno pronađena ostavinska imovina navedena u točki I izreke ovog rješenja raspoređuje se tako da se ista uručuje:

- II, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u cijelosti .

III Zemljišnoknjižni odjel Daruvar Općinskog suda u Bjelovaru provest će ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj II podnio je ovome sudu prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. ĐI.

U prijedlogu navodi da je kod ovoga suda vođen ostavinski postupak iza pok. ĐI, te je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju broj:

O-91/88-5 od 27. travnja 1988. godine raspoređena ostavinska imovina pokojnog ostavitelja tako da je ista uručena ĐI r. AI , supruzi, u 2/3 dijela, te CI u 1/3 dijela sinu.

Isto tako utvrđeno je i njegova nasljednica, a kćerka UI, te da je nakon ostavitelja preminuo i sin RI koji je bio u braku s GI i u kojem braku je rođeno troje djece LI, JI i II, te ističe da su zakonski nasljednici ĐI UI, snaha GI i unučad LI, JI i II. Nasljednici su se sporazumjeli da ostavinska imovina prepadne nasljedniku II u cijelosti, te da će u tom smislu dostaviti nasljedničke izjave.

Naknadno je utvrđeno da pok. ĐI se još uvijek vodi kao zemljišnoknjižni vlasnik nekretnina upisanih u uzk.ul. broj 1510 k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] brijeg livada sa 5593 m2 u cijelosti.

Predlaže da sud sukladno provede postupak i donese rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja, sud je izvršio uvid u spis ovoga suda pod poslovnim brojem O-278/2026 (ranije O-91/88) iza pok. ĐI, te u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te u nasljedničke izjave nasljednika.

3. Uvidom u spis ovoga suda pod poslovnim brojem O-278/2026 (Ranije O- 97/88) iza pok. ĐI, utvrđuje se da je proveden ostavinski postupak, utvrđeno rodoslovlje i doneseno rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-91/88-5. dana 27. travnja 1988. godine, te su njegovim nasljednicima utvrđeni njegova supruga KI, te njegova djeca RI i UI, te je ostavinska imovina uručena na temelju nasljedničkih izjava supruzi ostavitelja, KI u 2/3 dijela i sinu CI u 1/3 dijela.

4. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđuje se da ostavitelj dolazi upisan kao samovlasnik navedenih nekretnina.

5. U vezi prijedloga da rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina, sud je uzeo nasljedničke izjave nasljednika UI, te II po punomoćnici iz kojih izjava proizlazi da UI se prihvaća svog zakonskog naseljenog suda i isti ustupa svom sunasljedniku II. Isto tako nasljednici ŠI, JI i LI dostavile su sudu ovjerene nasljedničke izjave iz kojih izjava proizlazi se prihvaćaju svog zakonskog nasljednog dijela koji im pripada iz ostavinske imovine iza pok. ĐI i svoj zakonski nasljedni dio ustupile su svom sunasljedniku II.

U ime nasljednika II nasljedničku izjavu dala je punomoćnica ŽI koja se u njegovo ime i za njegov račun prihvatila njegovog zakonskog nasljednog dijela koji mu na temelju zakona pripada kao i ustupljenih nasljednih dijelova od ostalih sunasljednika, odnosno prihvatila se ostavinske imovine kao naknadno pronađene u cijelosti pa mu je sud isto uručio kao u izreci.

7. Kako je sud utvrdio da su navodi predlagatelja točni i istiniti, pa je naknadno pronađenu ostavinsku imovinu uručio nasljedniku navedenom u točki II izreke temeljem ranije donesenih rješenja o nasljeđivanju i nasljedničkih izjava nasljednika i odlučio kao u izreci temeljem odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju.

U Grubišnom Polju, 27. ožujka 2026. godine

S u t k i n j a:

Milka Katić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni Županijski sud.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Nasljednicima - svima

2. Poreznoj upravi Bjelovar, Ispostava Grubišno Polje– nakon pravomoćnosti

3. ZK odjelu Daruvar – nakon pravomoćnosti