Broj:31 Pp-1875/2026.-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/98894, urbroj: 511-12-36-25-1 od 24. rujna 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika ŽE se prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/98894, urbroj: 511-12-36-25-1 od 24. rujna 2025. u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prethodno utvrđuje zbog prekršaja pravno označenog kao prekršaj iz članka 49. stavka 4. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu te se na temelju članka 58. stavka 1. istog Zakona ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III. Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/98894, urbroj: 511-12-36-25-1 od 24. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 49. stavka 4. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca navodeći da je točno da je počinio prekršaj, da moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izreče zaštitna mjera jer neće moći obavljati posao.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu (8 dana) novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Nadalje, Sud smatra s obzirom da okrivljenik do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj pa je primijenjenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom V. izreke ove presude.

Split, 27. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaje prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.