Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-365/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/5631, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 06. ožujka 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: JČ, sin D i J rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinski tehničar, zaposlen u ŽB Čakovec, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti L, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, zaštićeni račun, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 05. ožujka 2026. u 20:30 sati u Čakovcu, Park Rudolfa Kropeka 1, na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u ugostiteljskom objektu Fairytale, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest), vikao i galamio na goste koji su se nalazili u ugostiteljskom objektu govoreći im da će ih sve istući, te je prilazio stolovima i unosio im se u lice tražeći ih da se tuku nakon čega su gosti napustili ugostiteljski objekt. Konobarica ŠČ ga je upozorila na ponašanje, odbila ga je poslužiti alkoholnim pićem, te ga je zamolila da napusti ugostiteljski objekt, na što je okrivljeni počeo vikati i galamiti na nju i vrijeđati ju pogrdnim riječima ("Koji kurac očeš, puši kurac!) i nastavio se izrazito agresivno ponašati,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90 i 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1,500,00 eura (tisuću petsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 05.03.2026. u 21:18 sati, pa do 06.03.3036. u 09:00 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), čime je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/5631, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 06. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DČ, radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen je po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 05.03.2024. u 31:18 sati, te je dana 06.03.2026. u 09:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da se smatra krivim. Iskazao je da se uopće ne sjeća događaja od dana 05.03.2026. godine koji bi se dogodio oko 20:30 sati u ugostiteljskom objektu Fairytal, Park R. Kropeka 1. Dakle, smatra da se događaja ne sjeća zbog svoje psihičke nestabilnosti, a što se tiče utjecaja alkohola, ako tako piše u optužnom prijedlogu, onda je bio pod utjecajem alkohola. Ukoliko je navedeno u optužnom prijedlogu da je odbio alkotest, onda je to točno, ne sjeća se da bi vikao i galamio na goste u tom ugostiteljskom objektu govoreći im da će ih istući, unosio im se u lice, niti da bi vikao i galamio i vrijeđao konobaricu u tom ugostiteljskom objektu. Do sada je liječen zbog psihičkih smetnji u bolnici u Popovači zbog poremećaja alkoholizma negdje pred oko godinu i pol. U Popovači je boravio 2 dana. U [adresa] na Odjelu psihijatrije se do sada nije liječio. Okrivljenik u nastavku navodi da mijenja svoj stav prema obrani, te navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dakle, priznaje narušavanje javnog reda i mira pod vidnim utjecajem alkohola, odbijanjem alkotesta, viku i galamu na goste u ugostiteljskom objektu, unošenje u lice istima kao i vrijeđanje konobarice u tom ugostiteljskom objektu. Također priznaje i vrijeđanje policijskih službenika po njihovom dolasku na intervenciju kao i sukob sa njima. Od strane policije je dana 5.3.2026. u 21:18 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, i zapisnik za okrivljenika br. 02429034 od 5.3.2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 5.3.2026. str. 6-7 spisa, prekršajni nalog od 5.3.2026. str. 10 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str.11-12 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.

4.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Kod donošenja odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno, prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

LČ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.