Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1818/2025-8
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/98753, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 24. rujna 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LD, sin V i ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, zaposlen u [adresa], rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece od toga troje mlt., po narodnosti L, državlj. RH, 4 razreda OŠ, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 22. svibnja 2025. u 09:09 sati na cesti LC20067 OPOROVEC (ŽC2039-LC20039), dionica, općina Prelog, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao izvan naselja na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 90 km/h, brzinom od 128 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 115 km/j, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 25 km/h,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset tristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/98753, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 24. rujna 2025., temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 4. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude za koji je proglašen krivim i kažnjen.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.
3. Na ročištu dana 04.02.2026. okrivljenik LD je iskazao da nije točno da je dana 22.05.2025. u 9,09 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine 90 km/h, brzinom od 115 km/h i to bi navodno bilo na cesti između Oporovca i Preloga. U cijelosti ustraje kod činjeničnih navoda navedenih u prigovoru koji se imaju smatrati dopunom njegove obrane u pisanom obliku i kao što je u podnesku naveo traži suočenje sa policijskim službenikom. Na posebno pitanje suda, a nakon što mu se predočuje obrazac "podaci o vozaču" koja je osoba po imenu BD dostavila njegove podatke policiji, izjavljuje da mu nije poznata ta osoba.
4. Na ročište dana 03.03.2026. pristupio je okrivljenik, dok nije pristupio svjedok BD koji je uredno pozvan, izostanak nije opravdao. Okrivljenik izjavljuje da mijenja stav u odnosu na obranu koju je iznio dana 4.2.2026. na zapisniku o ispitivanju okrivljenika sastavljenom kod ovog suda. Odustaje od ispitivanja predloženog svjedoka i u cijelosti priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, moli sud da ga što blaže kazni, te da prilikom odmjere kazne uzme u obzir priznanje prekršaja i imovinske prilike te žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
4.1.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obrazac Postaje prometne policije Čakovec, obavijest o počinjenom prekršaju sa pripadajućom dostavnicom str. 9-10 spisa, obrazac podaci o vozaču od 23.05.2025. str. 10-11 spisa, obrazac podaci o vozaču dostavljeno PUM od 4.6.2025. sa povratnicom str. 12-13 spisa, te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 14-15 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 4. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.1. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše:1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj vozača koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Na naprijed navedeni način, opisanim u izreci ove odluke svojim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je kritične zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozilom za 25 km na sat na cesti izvan naselja.
6. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, imovinske prilike, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a posebno olakotno, što prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega je sud istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, time da je iste prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
HD
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
