Poslovni broj: Pp-1343/2024.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/51907 od 19. lipnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NU, sin N i D, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što do dana 04. travnja 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/58956, a koju je primio dana 20.03.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12.03.2024. u 17,00 sati u Orehovici, Ulica Nikole Tesle kbr. 19.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/51907 od 19. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Sud je od tužitelja tražio podatak tko je bio upisan kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja od 20.03.2024. do 03.04.2024., budući je okrivljenik kao vlasnik vozila kome je upućena obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/58956, u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga broj 211-07/24-4/51907 tvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja još uvijek vlasnik vozila bila Leasing kuća i koja je dostavila identitet korisnika vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka] i adresu njegovog stanovanja.

3.1. Tužitelj je u spis dostavio snimku prekršaja iz operativne evidencije prekršaja, kao i podatke o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], provjerene sustavom EUROCARIS, za NU, rođenog **.**.1970., iz kojih je vidljivo da je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.03.224 vozilo bilo u vlasništvu NU, kao i dana 20.03.2024., kada kao vlasnik vozila nije dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 13.03.2024. sa preslikom dostavnice o primitku iste, snimka prekršaja iz operativne evidencije prekršaja, podaci o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] provjerene sustavom EUROCARIS za NU i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje.

Na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 13.03.2024. vidljivo je da je ista naslovljena na NU, na adresu [adresa], koju obavijest da dostavi podatak tko je upravljao vozilom dana 12.03.2024. je uredno primio okrivljenik, a na koju obavijest se okrivljenik nije očitovao u zakonskom roku.

Time je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je postupio suprotno naprijed citiranoj odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je donijeta odluka o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.

Sud je u postupku također zatražio od tužitelja podatak tko je bio u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji je počinjen prekršaj, a kako to proizlazi iz snimke prekršaja iz operativne evidencije prekršaja, iz koje je vidljivo da je u vrijeme počinjenja prekršaja od 20.03. do 03.04.2024. okrivljenik bio vlasnik vozila. Konkretno, navedeno je da je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.03.2024. vozilo bilo u vlasništvu NU, kao i dana 20.03.2024., od kada je počeo teći rok za dostavu vjerodostojnog podatka tko je 12.03.2024. u 17,00 sati upravljao vozilom u Orehovici u ulici Nikole Tesle kbr. 19.

Time su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja, pa je sud donio odluku kako to stoji u izreci presude.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeta prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.