K-1029/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Danijele Ivković Cigić i Mladena Vuškovića kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-125/2024 od 9. veljače 2024., nakon javno provedene rasprave održane u prisutnosti okrivljenika ĆJ, branitelja Mirka Roguljića i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu CJ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, cnc operater, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno neosuđivan,
k r i v j e :
što je tijekom svibnja 2023. u [adresa] protivno zabrani članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), u cilju daljnje prodaje konoplje (THC) koja se kao droga nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ broj: 19/23) i u cilju nepripadajuće materijalne dobiti, prodao najmanje 20 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) za sada nepoznatim osobama i to za neutvrđen novčani iznos, te dana 17. svibnja 2023. u obiteljskoj kući u [adresa] u ormaru u spavaćoj sobi držao pet komada tegli u kojima se nalazilo 52,26 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), jednu PVC vrećicu sa 22,91 grama konoplje koja sadrži 0,38% tetrahidrokanabinola (THC) i 8,8% kanabidiola, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost THC-a i kokaina i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđeno prisutnost THC koje je prije početka pretrage dragovoljno izručio policijskim istražiteljima, Policijske postaje Sinj,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodavao ih,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11).
II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (GODINE)
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima:
- pet tegli sa sadržajem konoplje, T1-19 grama, T2-3 grama, T3-8 grama, T4- 32 grama i T5-25 grama,
- digitalna vaga marke Geti,
- digitalna vaga marke xavax,
- pvc vrećica sa sadržajem konoplje,
a koji predmeti su oduzeti od okrivljenika, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj, od 17. svibnja 2023., broj: 253903.
Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Policijske postaje Sinj.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje ZKP/08) okrivljeni TJ u cijelosti se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 9. veljače 2024. optužnicu broj: KO-DO-125/2024 protiv okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik ĆJ izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 27. ožujka 2026. okrivljeni je u bitnome kazao da priznaje počinjenje kaznenog djela. Ovo da mu je bio prvi puta da je učinio nešto tako, kaje se. Zaposlen je kao prodavač u društvu Voćna dolina i ostvaruje mjesečna primanja od oko 700,00 eura, supruga je također zaposlena u društvu Voćna dolina i ostvaruje primanja kao i on.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 27. ožujka 2026. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Sinj od 17. svibnja 2023., broj: 00253902 (list 3), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj od 17. svibnja 2023. (list 4), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Sinj od 17. svibnja 2023. (list 7-9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj, broj: 00253903 od 17. svibnja 2023. (list 10), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 6. veljače 2024. (list 41-44) i izvadak iz kaznene evidencije od 26. ožujka 2026.
6. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je vijeće utvrdilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i oduzimanju predmeta.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je vijeće na strani okrivljenika posebno vrednovalo je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik ĆJ pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela.
Olakotnim je vijeće okrivljeniku cijenilo i njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi.
Također, okrivljeniku je olakotnim cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao vrsta i količina droge koja je zatečena kod okrivljenika.
7.2 Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu pronađene.
8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom mu izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika ĆJ da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
9. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti, koji su navedeni u točki III izreke presude te će isti po pravomoćnosti presude biti uništeni po djelatnicima Policijske postaje Sinj.
10. Budući da okrivljeni ĆJ ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 700,00 eura, kao i njegova supruga, a pritom imajući u vidu da su roditelji jednog maloljetnog djeteta, to je vijeće odlučilo temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenika obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljeni je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja i osoba koje je obvezan uzdržavati.
U Splitu 27. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik,
- branitelj,
- u spis.
