REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3539/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 27. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 23. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. travnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 191,22 EUR, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja do isplate.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. , 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište, ni boravište u [adresa], odnosno da je 30. lipnja 2005., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], dok je 21. siječnja 1998. odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], koju tužitelj navodi u tužbi.
4. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-3539/2025-2 od 12. ožujka 2026. sukladno odredbi čl. 109. st. 1. u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženika. Ovo iz razloga što je uvidom u podatke JRO utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište, ni boravište u [adresa], odnosno da je 30. lipnja 2005., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], dok je 21. siječnja 1998. odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], koju tužitelj navodi u tužbi.
5. Tužitelju je navedeno rješenje poslovni broj Pl-3539/2025-2 od 12. ožujka 2026. dostavljeno 17. ožujka 2026.
6. Budući da tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda, iako je u istom bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, te nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. ožujka 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA
1. Tužitelju
