REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-39/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DU sina D, Priseacea nr. 126, Gornet-Cricov, Rumunjska, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-156/2025-1 od 3. studenoga 2025., nakon javne rasprave održane 27. ožujka 2026. godine u nazočnosti optuženika DU, branitelja optuženika Janka Medovića, odvjetnika iz [adresa] i tužitelja Jurice Šetke, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 27. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: DU sin D i ĆU rođene Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]  nr.  126,  Rumunjska,  državljanin Rumunjske, SSS, vozač, trenutno nezaposlen, uzdržava se sezonskim  radom  na  dnevnicama  na  građevini  i  dječjim doplatkom u iznosu od 135,00 €, u izvanbračnoj vezi, otac petero djece od kojih je 3 maloljetno, vlasnik vozila marke Opel Astra iz 2006. godine, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 2.000,00 USD, sukladno prethodnom dogovoru nepoznatom s osobom, 9. listopada 2025. oko 06,20 sati, vozilom marke Opel, tip Astra, rumunjskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], dovezao se na državnu cestu D62, u blizini mjesta Mali Prolog, općina Pojezerje, gdje je u vozilo ukrcao osam državljana Republike Turske, koji su prethodno nezakonito pješice prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, a koje je namjeravao prevesti do neutvrđenog mjesta, u čemu je istog dana, u 06:20 sati, u mjestu Mali Prolog, općina Pojezerje zaustavljen i spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Metković,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11)

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2026. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP) optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj crne boje, marke Motorola, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 356965733845246 i IMEI2: 356965734245248, 1 (jedan) osobni automobil marke Opel, tip Astra, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim registarskim pločicama Rumunjske PH72NUC, 1 (jedan) ključ od navedenog vozila i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj 00099841 i 00099840 od 9. listopada 2025.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 156/2025-1 od 3. studenoga 2025., protiv optuženika DU, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac u smislu čl. 19. b st. 4. ZKP-a. Kako se radi o državljaninu Rumunjske koji ne razumije hrvatski jezik, rasprava je vođena uz prisustvo tumača za rumunjski jezik.

3. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni su svi navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje, ne nalazi prave riječi da se dovoljno pokaje, koliko je bio glup. Nikad ranije nije osuđivan. Bio je u teškoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ovo kazneno djelo, ima pet kćeri u dobi od 8 do 22 godine, tri su maloljetne, a njegova kćer koja je u dobi od 11 godina je invalid, ne može hodati, ne govori, ima dijagnozu autizma. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju (list 9-15 spisa), službene zabilješke PGP Metković urboj: 511-03-18-25-423 od 9. listopada 2025. (list 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 9. listopada 2025. (list 20 -21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00099841 i 00099840 od 9. listopada 2025. (list 22-23 spisa), rješenja o protjerivanju od 9. listopada 2025. (list 32-47 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-712/2025 od 10. listopada 2025. (list 71-74 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-120/2025 od 4. studenog 2025. (list 112-116 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-120/2025 od 20. siječnja 2026. (list 233- 238 spisa).

6. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude , posebno sa sadržajem službene zabilješke o policijskom postupanju PGP Metković iz koje proizlazi da je optuženik u vozilu prevozio osam državljana Turske koji nemaju utisnute ulazne granične numeratore te unaprijed pribavljenu vizu ili dozvolu boravka.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik DU počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

9. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP -a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne prilike, da je otac petero djece od kojih je troje maloljetno, a uz to jedno ima dijagnozu autizma.

11. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela koje je u porastu i kod kojeg se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način , a ukoliko i dođu do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište , postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

12. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika DU za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju istog članka osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseci te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 270. ZKP-a optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj crne boje, marke Motorola, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 356965733845246 i IMEI2: 356965734245248, 1 (jedan) osobni automobil marke Opel, tip Astra, broja šasije [broj šasije], s pripadajućim registarskim pločicama Rumunjske PH72NUC, 1 (jedan) ključ od navedenog vozila i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj 00099841 i 00099840 od 9. listopada 2025., jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

15. Odluka o troškovima postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a te iznosu nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, donesena je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a, uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji je trenutno nezaposlen, a uzdržava se povremenim radom na dnevnicama u građevini i od dječjeg doplatka, stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos te troškove tumača i nagrade i nužne izdatke branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 5. oslobođen obveze da te troškove naknadi.

16. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. ožujka 2026.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: DU - putem zatvora u Dubrovniku

3. Branitelj: Janko Medović, odvjetnik iz Dubrovnika

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

- Postaja granične policije Metković