REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆN, zbog prekršaja iz čl.19. st.1. kažnjivo po čl.24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7098 od 20. ožujka 2026., nakon provedenog postupka, dana 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ČN i BN djev. Ć, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka RH, SSS, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudata, majka 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi [adresa] u [adresa]
kriva je
što je 20. ožujka 2026. u 16.40 sati u Zagrebu, obiteljska kuća na adresi [adresa] ponovno prekršila zaštitnu mjeru „udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na adresi u [adresa]" na način da je navedenoga dana i vremena došla do ulaznih vrata obiteljske kuće na adresi u [adresa] gdje je kucala na vrata obiteljske kuće, noseći sa sobom osobne stvari s ciljem da se ponovo useli u obiteljsku kuću u kojoj stanuju njen otac ČN, rođen **.**.1951. i majka BN, rođena **.**.1953. te je iste molila da ju puste u kuću, dok je okrivljenoj navedena zaštitna mjera izrečena je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-1008/2026 u trajanju od 01. veljače 2026. do 01. veljače 2027. te joj je uz zaštitnu mjeru izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana uvjetne osude u roku od jedne godine, nadalje uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno kako je okrivljenica dana 28. veljače 2026. također prekršila gore navedenu zaštitnu mjeru za što je dana 01. ožujka 2026. prepraćena s Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu gdje je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broj: Pp-3212/2026 određeno zadržavanje u trajanju od 15 dana, a dok je istoj dana 09. ožujka 2026. u 15.00 sati rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ukinuto zadržavanje i puštena je na slobodu, također, uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno kako je okrivljenica dana 09. ožujka 2026. također prekršila gore navedenu zaštitnu mjeru za što je dana 10. ožujka 2026. prepraćena Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu gdje je nepravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovnog broja: Pp-3623/2026 proglašena krivom, te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana, a dok je istog dana u 10:30 sati Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu puštena na slobodu te je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno kako je dana 10. ožujka 2026. godine nepravomoćnim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-3685/2026 da se ĆN proglašava krivom, te joj je izrečeno zadržavanje do prestanka razloga zbog kojih je određeno a najduže do 15 dana sa početkom dana 10.03.2026. godine u 18.35 sati,
dakle, što nije postupala u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinila prekršaj iz čl.19. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.24. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju 8 (osam) dana
II.
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII Policijske postaje Zagreb od 20. ožujka 2026. u 17:55 sati, kao i u zadržavanju po ovom sudu od 21. ožujka 2026. u 10.25 sati do dana 27. ožujka 2026. u 13.00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 8 (osam) dana zatvora, pa okrivljenica nema za izdržati ništa.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/26-5/7098 podnijela je 20. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ĆN je u žurnom postupku na ročištu održanom 21. ožujka 2026. izjavila da ne želi branitelja u ovom postupku te je navela da se ona ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i ne priznaje počinjenje istog. Dalje je navela da je točno da je 20. ožujka 2026. u 16.40 sati došla u obiteljsku kuću na adresi [adresa] u [adresa] jer je dan prije izašla iz zatvora i htjela je ući u kuću svojih roditelja. U zatvoru mu nije odgovaralo niti hrana niti bilo koji postupak prema njoj tako da ju je to samo psihički i fizički dotuklo. Navodi da njeni roditelji njoj ne brane da živi s njima u kući. Na pitanje suda okrivljenici zašto se odrekla prava žalbe kada je dobila tu mjeru „udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na adresi u [adresa]" ista je navela da joj je vrlo teško obzirom da je u ovoj kalendarskoj godini između zatvora i pokušaja ulaska u kuću i kada je kod kuće uspije napisati žalbe na odlaske u zatvor. Redovito se javlja na sve pozive suda.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik VII PP Zagreb, EN, je iskazao da nema primjedbi niti pitanja na iskaz okrivljenice te da ostaje kod predložene kazne zatvora. Naveo je da nije točno utvrđeno što je točno uzrok sukoba u njihovoj kući. Majka se pridržava mjere i odmah zove ukoliko okrivljenica uđe u kuću, odnosno čim ona pozvoni i ne prođe niti 15 minuta od puštanja kada majka opet upućuje poziv zbog kršenja mjere.
4. Okrivljenica nakon što je čula da tužitelj traži bezuvjetnu kaznu zatvora je navela da dok se mjera ne ukine vjerojatno će to ovako izgledati te smatra da bi netko trebao razgovarati s njenim roditeljima jer zna sa sigurnošću da njezin otac nema ništa protiv da ona bude u kući.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnike o ispitivanju svjedoka BN i HN, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja – za BN i HN, obavijesti žrtvama nasilja, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. ser. br. [serijski broj], podnesak tužitelja upućen Hrvatskom zavodu za socijalni rad – PU Trešnjevka, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. ožujka 2026.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu ĆN razvidno je da je ista prekršajno kažnjavana za djela prekršaja iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudama ovog suda: Pp-17671/2023 od 26. siječnja 2024. – pravomoćna 25. veljače 2024.-uvjetna kazna zatvora – 60 dana na 12 mjeseci, Pp-791/2025 od 23. siječnja 2025. – pravomoćna 4. veljače 2025.-uvjetna kazna zatvora – 80 dana na 12 mjeseci, zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji – 6 mj. te udaljenje iz zajedničkog kućanstva – 6 mj. i Pp-1008/2026 od 1. veljače 2026. – pravomoćna 1. veljače 2026.-uvjetna kazna zatvora – 80 dana na 12 mjeseci te udaljenje iz zajedničkog kućanstva – 12 mjeseci.
7. Na temelju priznanja djela prekršaja od strane okrivljenice kao i temeljem provedenih dokaza, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Kako je okrivljenica počinila prekršaj iz čl.19. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.24. istog Zakona, odnosno kako nije postupala u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica već prekršajno kažnjavana za prekršaje iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa smatra primjerenim izreći joj težu kaznu – kaznu zatvora, smatrajući istu opravdanom da bi se okrivljenicu spriječilo u ponavljanju istovrsnog prekršaja. Sud je za prekršaj iz područja nasilja u obitelji okrivljenici utvrdio kaznu zatvora koju smatra primjerenom za postizanje svrhe kažnjavanja s uvjerenjem da će se istom polučiti efekt kod okrivljenice.
9. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenici je u ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je ista bila uhićena po policiji te vrijeme koje je provela u zadržavanju po ovom sudu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenice.
Zagreb, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. ĆN – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača
2. tužitelju, PUZ, VII policijskoj postaji Zagreb
3. žrtvama nasilja u obitelji: BN, [adresa]
ČN, [adresa]
4. pismohrana, ovdje
