REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-573/2025-8
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EBC [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po pun Draganu Mioču odvjetniku u Splitu protiv tuženika FBC [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan raspravno dana 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nije istinito pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Ane Romac iz Sinja, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, doneseno u ostavinskom postupku iza smrti EB (pok. E ostavitelja, posl.br.: O-4695/23, UPP/OS-258/23 od 15. travnja 2024.g., a u kojem je tužena FBC, u točki II. izreke tog rješenja, proglašena kao nasljednicom za cijelo ostavinske imovine-nekretnina navedenih u točki I. izreke tog rješenja, označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u posjedovni list 296, K. O. [katastarska općina], te je pod točkom III. izreke rješenja naloženo izvršiti prijenos prava vlasništva sa ostavitelja na tuženu.
II. Nalaže se brisanje nevaljalih upisa temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javne bilježnice Ane Romac iz Sinja, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, u ostavinskom postupku iza smrti EB (pok. F), posl.br.: O-4695/23, UPP/OS-258/23 od 15. travnja 2024.g., kao ostavitelja, a koji su provedeni kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj, i to glede nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u posjedovni list 296, K. O. [katastarska općina], te uspostava ranijeg posjedovnog stanja kakvo je bilo na snazi prije provedbe tog upisa.
III. Utvrđuje se da tužiteljica kao zakonska nasljednica iza smrti EB (pok. F), umrlog dana **.**.2012., ima pravo na svoj nasljedni dio od 1/6 ostavinske imovine EB - nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u posjedovni list 296, K. O. [katastarska općina], te se ista ovlašćuje temeljem ove Presude kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Sinj, kao i kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela za navedene nekretnine, upisati takvo pravo (su)vlasništva uz istovremeno brisanje navedenog suvlasničkog udjela sa imena EB.
IV. Nalaže se tuženici da isplati tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.925,00 eura sa zateznom kamatom od donošenje prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom tužitelj je dana 12. veljače 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv uvodno označene tužene radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su dostavljeni tuženoj a kako ista nije u roku od 30 dana dostavili svoj pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je pozivom na odredbe čl. 33l. B Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a, a isti troškovi se sastoje od sastava tužbe 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a 125,00 eura te sudski pristojbi tužbe i odluke 1.300,00 eura odnosno ukupno 1.925,00 koji iznos je naveden u izreci ove presude.
4. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 27.ožujka 2026.,
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- pun tužitelju
- tuženicima ad 1 do ad 11
- u spis
