REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: P-1689/2024-14

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Ivan Močić odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1 KT iz [adresa], 8 [adresa], Australija, ad 2 LT iz [adresa], ad 3. TT iz [adresa], ad 4. ĆTE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., ad 5. NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan raspravno dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik u cijelosti točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji će dio biti precizno označen u vještvu sudskog vještaka za geodeziju.

II. Tužitelj je ovlašten temeljem ove presude i parcelacijskog elaborata, zatražiti i postići upis prava vlasništva posebnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz toč. I. tužbe, na svoje ime u cijelosti, a što su tuženici dužni trpjeti.“

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom tužitelj je dana 3. 05 2024 podnio tužbu ovom sudu protiv uvodno označene tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su dostavljeni tuženicima ad 1 do ad 5 a kako isti nisu u roku od 30 dana dostavili svoj pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je pozivom na odredbe čl. 33l. B Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

3. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27.ožujka 2026.,

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženicima ad 1 do ad 5

- u spis