Poslovni broj: P-1672/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja:

SO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŽO iz [adresa], kao nasljednik pokojne MO iz [adresa], 2. SOĐ iz [adresa], 3. TO iz [adresa], 4. UO iz [adresa], 5. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog CO pok. S iz [adresa], 6. LO iz [adresa], 7. ČO iz [adresa], 8. ŠO iz [adresa], 9. ŽOĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović i partneri j.t.d. u Zagrebu, 10. MOĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. TOĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog CO pok. S iz [adresa], 12. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pokojnog CO pok. S iz [adresa], 13. JO iz [adresa], kao nasljednika VO iz [adresa], Bana [adresa] koji je nasljednik pokojne MO iz [adresa], 14. FO iz [adresa], kao nasljednik pokojne MO iz [adresa], 15. JO iz [adresa], kao nasljednik pokojne MO iz [adresa], 16. ĐO iz [adresa], kao nasljednik pokojne MO iz [adresa], 17. EO iz [adresa] , kao nasljednik pokojne MO iz [adresa], 18. GO iz [adresa], Ž [adresa], kao nasljednika VO iz [adresa] koji je nasljednik pokojne MO iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 12. veljače 2026.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja KO, na očištu objave, dana 27. ožujka 2026.g

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica SO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica fizički točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš dijela koji je na geodetskoj situaciji Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine koja prileži presudi i čini njen sastavni dio označen slovima B-C-D-D1-B1-B površine 478 m2.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je isključiva vlasnica fizički točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji dio je naznačen na geodetskoj situaciji Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine

2. U zemljišnim knjigama da su upisani tuženici, kao i sama tužiteljica.

3. Tužiteljica da je je predmetnu nekretninu stekla darovanjem od svoje majke pok. ŠO IO, a ona je istu stekla Sporazumom o razdiobi imovine iz 1970. godine, s tim što među suvlasnicima cijele nekretnine (ujedno tuženicima) nema nikakvog spora oko toga koji bi dio bio čiji te su oni u tom smislu zaključili i Ugovor o diobi 2005. godine, a utuženi su svi potpisnici ovog ugovora, pa i brat tužiteljice ŠO jer među strankama nema nikakvog spora da bi predmetna nekretnina pripadala u isključivo vlasništvo baš tužiteljici.

4. Stoga tužitelj da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

5. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

6. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom geodetske situacije Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine

- pregledom darovnog ugovora od dana 18. svibnja 1987.g.ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, OV-3217 od dana 25. svibnja 1987.g.

- Pregledom ugovora o diobi ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-9062/05 od dana 10. kolovoza 2005.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

7. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

8. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je vlasnica fizički točno određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to baš dijela koji je na geodetskoj situaciji Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine koja prileži presudi i čini njen sastavni dio označen slovima B-C-D-D1-B1-B površine 478 m2.

9. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1287 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani BO pok. M za 406/2844 dijela, MO za

68/2844 dijela, TO ž. T za 237/2844 dijela, UO pok. U za 237/2844 dijela, UOĐ za 474/2844 dijela, LO rođ. R za 4747/2844 dijela, SO za 74/2844 dijela, ŽOĐ za 158/2844 dijela, SOĐ za 1/18 dijela i ROĐ za 1/18 dijela

10. Pregledom geodetske situacije Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine razvidan je položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označen slovima B-C-D- D1-B1-B površine 478 m2.

11. Pregledom darovnog ugovora od dana 18. svibnja 1987.g.ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, OV-3217 od dana 25. svibnja 1987.g. utvrđeno je da je darovateljica IO ud. C kćerka pok. L darovala obdarenicima SO ž. Branka i ŠO Svečnjak pok. C svakom za ½ dijela suvlasničke udjele nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] za 2/8 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. br. [katastarska čestica] za 2/12 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 773/1 za 2/6 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji su dar obdarenici prihvatili čime je postignuta perfekcija ugovora, da je darovateljica ovlastio obdarenike da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

12. Pregledom ugovora o diobi ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-9062/05 od dana 10. kolovoza 2005.g. utvrđeno je da su djelbenici CO, MO, SOĐ, SO, LO, TO i ČO izvršili diobu nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica] Z.U. [adresa], da su ugovorne stranke utanačile da su dogovorno pokušali izvršiti katastarski cijepanje čest. zem. br. [katastarska čestica] na manje nekretnine za koje su u katastru rezervirani katastarske oznake i da kako se cijepanje može izvršiti pod određenim uvjetima da katastar nije uputio prijavni list zemljšniku zbog čega se nove katastarske oznake koriste za identifikaciju nekretnine među strankama s time da će svaka ugovorna stranke pokrenuti odgovarajući postupak radi uknjižbe prava vlasništva na svom dijelu, da je sukladno novim rezerviranim katastarskim oznakama utanačeno da čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada CO, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada Karmeli Skorin, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada COĐ, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada ĆO, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada LO i čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada TO i AO na jednake dijelove, da su se djelbencii međusobno ovlastili da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

13. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

14. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1287 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani BO pok. M za 406/2844 dijela, MO za 68/2844 dijela, TO ž. T za 237/2844 dijela, UO pok. U za 237/2844 dijela, UOĐ za 474/2844 dijela, LO rođ. R za 4747/2844 dijela, SO ž. Branka za 74/2844 dijela, ŽOĐ za 158/2844 dijela, SOĐ za 1/18 dijela i ROĐ za 1/18 dijela

- geodetsku situacije Ureda za izmjeru d.o.o. i HO, dipl.ing.geod. od 01.04.2022. godine prema kojoj je razvidan položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označen slovima B-C-D- D1-B1-B površine 478 m2.

- darovni ugovor od dana 18. svibnja 1987.g.ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, OV-3217 od dana 25. svibnja 1987.g. prema kojem je darovateljica IO ud. C kćerka pok. L darovala obdarenicima SO ž. Branka i ŠO Svečnjak pok. C svakom za ½ dijela suvlasničke udjele nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] za 2/8 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. br. [katastarska čestica] za 2/12 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 773/1 za 2/6 dijela Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji su dar obdarenici prihvatili čime je postignuta perfekcija ugovora, da je darovateljica ovlastio obdarenike da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

- ugovor o diobi ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-9062/05 od dana 10. kolovoza 2005.g. prema kojem su djelbenici CO, MO, SOĐ, SO, LO, TO i ČO izvršili diobu nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica] Z.U. [adresa], da su ugovorne stranke utanačile da su dogovorno pokušali izvršiti katastarski cijepanje čest. zem. br. [katastarska čestica] na manje nekretnine za koje su u katastru rezervirani katastarske oznake i da kako se cijepanje može izvršiti pod određenim uvjetima da katastar nije uputio prijavni list zemljšniku zbog čega se nove katastarske oznake koriste za identifikaciju nekretnine među strankama s time da će svaka ugovorna stranke pokrenuti odgovarajući postupak radi uknjižbe prava vlasništva na svom dijelu, da je sukladno novim rezerviranim katastarskim oznakama utanačeno da čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada CO, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada Karmeli Skorin, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada COĐ, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada ĆO, čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada LO i čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] pripada TO i AO na jednake dijelove, da su se djelbenici međusobno ovlastili da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja i diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a), pa je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

15. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile određene zahtjeva za naknadu troškova postupka.

16. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 27. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po ZOU Branka Vukov i Zorana Laruić Maglov, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte 3. Tužena ad9 po OD Babić i Brborović, Zagreb, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 27. ožujka 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić