- 1 -              Revd 4055/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4055/2023-2

 

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Š. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ć. i Š. sa sjedištem u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2934/2022-2 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 5452/2019-27 od 4. srpnja 2022., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2934/2022-2 od 25. travnja 2023. radi pravnog pitanja:

 

              „Može li sud, u individualnoj parnici radi naknade štete koja se temelji na utvrđenjima iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, izvesti činjeničnu presumpciju da je pravni prednik tuženika propustio informirati tužitelja o pravnim i ekonomskim posljedicama ugovaranja valutne klauzule CHF, iako je banka kao tuženik tvrdila tijekom postupka da je informirala tužitelja u konkretnom ugovoru o kreditu te predložila adekvatne dokaze na tu okolnost?"

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2934/2022-2 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 5452/2019-27 od 4. srpnja 2022.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem bi sudsku praksu trebalo preispitati uzimajući u obzir promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. te uzimajući u obzir odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-81/23 od 21. veljače 2023.

 

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

5. U odnosu na preostala pravna pitanja iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije kao i u odnosu na povredu temeljnih prava, uzima se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.

 

Zagreb, 10. siječnja 2024.