Broj: Pp-17234/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/29040, urbrojem: 511-12-33-25-1 od 01. studenoga 2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 27. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) istog dana je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin A i majke p. S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, invalidska mirovina, mirovina 320,00 eura, državljanin RH-a, oženjen, u tijeku je razvod braka sa suprugom, sam skrbi o dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. studenog 2025. u 14:38 sati u mjestu Plano, općina Trogir ulici Plano izvršenom kontrolom utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od dana 16. rujna 2025. do 16. prosinca 2025. po odluci Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4281/2025-8 koja odluka je postala pravomoćna dana 17. lipnja 2025.
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 01. studenog 2025. u 14:40 sati do dana 01. studenog 2025. u 17:45 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/29040, urbrojem: 511-12-33-25-1 je dana 01. studenog 2025. podigla optužni prijedlog te dostavila dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika dana 13. ožujka 2026. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Sudac je zatražio od izvršenja ovog Suda da se dostavi u sudnicu spis broj: Pp Ikp- 3085/2025.
Sudska službenica je u sudnicu donijela predmet Pp-4281/2025 i Pp Ikp-3805/2025.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], međutim da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Sudac je izvršio uvid u e-spis gdje se navodi da je presuda u spisu broj: Pp- 4281/2025. donijeta dana 23. svibnja 2025., da je otpremljena istog dana te da je uručena okrivljeniku 09. lipnja 2025.
Sudac je zatražio od izvršenja ovog Suda da se dostavi u sudnicu spis broj: Pp Ikp- 3085/2025.
Sudska službenica je u sudnicu donijela predmet Pp-4281/2025 i spis Pp Ikp- 3805/2025.
Na raspravi je izvršen uvid u spis Pp-4281/2025. Utvrđuje se da je okrivljenik priveden pred ovaj Sud dana 02. travnja 2025. u jutarnjem dežurstvu kada je bio i saslušan pred ovim Sudom i to za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se teretio u predmetnom spisu. Iste prigode nakon saslušanja okrivljenik je pušten na slobodu te je zakazano novo ročište za dan 23. travnja 2025. kada je proveden dokazni postupak i zaključeno ročište na koje je okrivljenik uredno pristupio, a u međuvremenu je ovlašteni tužitelj Sudu dostavio pravomoćnu i izvršnu odluku odnosno obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kaštela od 16. veljače 2025. Presuda je donijeta dana 23. svibnja 2025. koju je okrivljenik uredno zaprimio dana 09. lipnja 2025. što je pak razvidno iz potpisa istog. Nakon toga je okrivljenik dana 20. lipnja 2025., nakon pravomoćnosti presude dostavio zamolbu da traži da ga se primi na saslušanje, međutim kako je presuda pravomoćna, to ga Sud nije primio na saslušanje budući je isto pravno neutemeljeno.
Okrivljenik je nadalje naveo da i on dalje ostaje pri svome iskazu. Okrivljenik je nadalje naveo da kada su ga policijski službenici zaustavili dana 01. studenoga 2025. da su ga i zatvorili, testirali na alkohol i droge, a da nije znao zašto su ga priveli jer da nije znao za zabranu. Okrivljenik je naveo da se izvinjava što nije znao za zabranu. Okrivljenik je također zamolio Sud da mu se smanji kazna.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Pleternica broj: 211-07/25-4/49223 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 17. studenoga 2025. i broj: 211-07/25-4/49229 za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. studenoga 2025., Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/7572 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 25. veljače 2025. i broj: 211-07/25-2/7736 za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 25. veljače 2025., Postaje aerodromske policije Resnik za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 04. veljače 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp-4241/2025. za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 17. lipnja 2025., obavijest Policijske postaje Trogir broj: 1070051225 od 01. studenog 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 01. studenog 2025., službenu zabilješku Jedinice specijalne-interventne policije od 01. studenoga 2025., spis ovog Suda broj: Pp-4241/2025. i spis Pp Ikp-3805/2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Naime, iako je okrivljenik naveo da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, uvidom u spis ovog Suda pod brojem: Pp- 4241/2025. je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik zaprimio predmetnu presudu što je razvidno iz potpisa istog, pa je razvidno da je okrivljenik znao za narečenu presudu. Naime, okrivljenik je već ranije bio priveden pred ovaj Sud upravo u spisu Pp-4241/2025. kada je također naveo da ne zna da mu je zaštitna mjera na snazi iako mu je kritične prigode bio uručen na licu mjesta od policijskog službenika obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-2/7572 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 29. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku dana 16. veljače 2025. na licu mjesta ispisan obavezni prekršajni nalog koji mu je uručen na ruke, te u kojem prekršajnom nalogu se navodi da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona koja počinje teći od izvršnosti odluke odnosno naloga u koju se uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koji obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan dana 29. veljače 2025. a izvršan dana 06. ožujka 2025., a okrivljenik učestalo na raspravama pred ovim Sudom navodi da ne zna da mu je izrečena zaštitna mjera, pa tako i u ovom predmetnom spisu iako mu je presuda ovog Suda pod brojem: Pp-4241/2025. uredno uručena. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavkom 5. točkom 1. je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok je točkom 2. propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je otac dvoje malodobne djece, što je umirovljenik dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa i to između ostalog za istovrsno djelo pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje jer se izricanjem novčanih kazni kod okrivljenika nije polučila svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je člankom 289. stavkom 5. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a budući je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, to je Sud izrekao narečenu mjeru u primjerenom trajanju kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 01. studenog 2025. u 14:40 sati do dana 01. studenog 2025. u 17:45 sati kao jedan dan zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
