REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-399/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Adamek Mlinac uz sudjelovanje Marijane Glück, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 –dalje u tekstu ZZNO), koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/26-5/7233, urbroj: 511-22-05-26-1 od 22. ožujka 2026., po službenoj dužnosti, temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22), na ročištu održanom 27. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u Ministarstvu obrane, s mjesečnom primanjima od oko 2.100,00 eura, vlasnik obiteljske kuće i zemljišta u Golobrcima i Požegi, automobila Toyote Avensis godište 2016., vlasnik traktora godište 2002., drugi postupak se ne vodi
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2026. u 23,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (C 1,38 g/kg) bez ikakvog povoda u dnevnom boravku počeo udarati po stolu, razbijati staklene čaše i boce te pri tome suprugu CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) uhvatio za majicu u predjelu prsa i odgurnuo nakon čega joj je počeo govoriti uvredljive i proste riječi: "Kurvo, droljo, jebem ti mater u usta", a potom se također uvredljivim riječima obratio sinu UR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) govoreći mu: "Klošaru i smrade" što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (osamsto eura).
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 1 dana koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 760,18 eur (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi)
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. PZ.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 506,79 eur (petsto šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - supruge AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenost manju od 100 metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega. Upozorava se okrivljeni da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
VI. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – sina UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenost manju od 10 metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega. Upozorava se okrivljeni da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) i iznos od 10,62 eur (deset eura i šezdeset dva centa) na ime uporabe alkotesta, što ukupno iznosi 40,62 eur (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je protiv okrivljenog VR optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/26-5/7233, urbroj: 511-22-05-26-1 od 23. ožujka 2026., a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. istog Zakona.
2. U postupku je okrivljenik VR saslušan na raspravi kod ovoga suda održanoj 22. ožujka 2026. te je iskazao kako su navedenog dana imali goste kod kuće s kojima su sjedili i pričali za stolom te pili. U jednom trenutku jedan gost da mu se požalio na probleme u obitelji sa svojim djetetom na što mu je okrivljenik rekao da to i sam proživljava. Tada da je njegova supruga, oštećena odmah reagirala tako da ga napala govoreći što on to priča, jer je ona to htjela tajiti i nije željela ništa privatno da se priča prema van. Smatra da je to sada tako, valjda svi sve taje. Riječ je o tome da se njihov sin zaposlio i našao curu te se odmah udaljio od obitelji na način da više uopće ne sudjeluje u obvezama u obitelji te dolazi i odlazi od kuće bez javljanja, što do tada nije bilo uobičajeno. Što se tiče razbijenih čaša, okrivljenik je iskazao kako iste nije razbio namjerno nego su se one nalazile na rubu stola, a kako se on okrenuo, pomaknuo je rukom te su iste pale. Misli i zna da supruzi to nije rekao što mu se stavlja na teret te je negirao da ju je uhvatio za majicu. Također je iskazao kako nije ništa govorio što mu se stavlja na teret vezano uz sina.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog VR, oštećenike CR te UR te je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 22. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 22. ožujka 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02463982 za VR, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za UR, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za CR, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za CR, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za UR, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka UR, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AR, popis predmeta koji se privremeno oduzimaju od smještene osobe te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. ožujka 2026, te je nadalje saslušao oštećenike CR i UR.
4. Oštećena CR je iskazala kako su kod njih bili prijatelji u posjeti te je priča krenula u tom smjeru da njena obitelj ništa ne valja, pri tome misli da njena braća ne valjaju. Oni su naime stalno takvi da ne valjaju i to je da je kod njih uobičajena priča. Kako su svi skupa jeli i pili i htjela je prekinuti priču o tome, i rekla je da trebaju pričati o nečemu lijepome i veselom da se smiju, a ne o tome. Nakon toga je okrivljenik krenuo sa time da se ona boji istine, da su oni učinili ovo i ono, s obzirom da su to neke njihove privatne stvari nije željela da se o tome priča i nije smatrala da oni to moraju znati pa je zato željela da ta priča prestane i tu je krenulo vrijeđanje da je kurva, drolja, da joj jebe mater u usta. Prvo je bacio svoju sliku – karikaturu koja je stajala na stolu i koju je pokazivao gostima, a zatim čašu i flašu nakon čega je sišao njihov sin s kata. Bojala se da neće na njega te je stala pred njega, a on ju je uhvatio za majicu i odgurnuo. Ovo nije prvi puta da se nešto ovako događa. Nije spominjao sina pred gostima. Smatra da joj je potrebno pružiti zaštitu u smislu mjera opreza zabrane približavanja.
4.1. Oštećeni UR je iskazivao da je jučer oko 23,30 sati ležao u svojoj sobi, pričao sa curom i odlučio leći spavati jer je imao naporan dan. Odjednom je čuo lupanje po stolu kao kad netko lupa rukom od stol, ali znao je da su bili prijatelji na večeri jer je i on bio s njima na večeri i nije odmah reagirao. Nakon toga je čuo da se razbijaju boce, čaše, galamu, psovanje i sve to kroz dvoja zatvorena vrata. Kada je sišao dolje čuo je da majci govori otac da je kurva i drolja, a čim je njega vidio počeo je govoriti: " evo mog sina, klošara i smrada". Također je majci govorio jebem ti mater u usta, sve su ovo njegove uobičajene riječi osobito kada konzumira alkohol. Kada god su bili na nekoj fešti netko ga je uvrijedio ali nikada on nije kriv. Prije mjesec dana je prijetio majci u autu da će joj polomiti kosti što im je ona kasnije ispričala, a kada mu je rekao da to nije u redu, odmah se branio riječima da se to njega ne tiče, da se pokupi i ode i sl., da ga boli uho za sve. Potvrđuje da je vidio da je majku uhvatio za majicu za prsa i odgurnuo. Majka je u stalnom strahu od okrivljenika i ključa se u sobe. Njemu nije potrebna mjera zaštite ali smatra da je majci izrazito potrebna.
5. Stoga sud nalazi utvrđenim kako je okrivljenik doista 21.ožujka 2026. u 23,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola (C 1,38 g/kg) bez ikakvog povoda u dnevnom boravku počeo udarati po stolu, razbijati staklene čaše i boce te pri tome suprugu CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) uhvatio za majicu u predjelu prsa i odgurnuo nakon čega joj je počeo govoriti uvredljive i proste riječi: "Kurvo, droljo, jebem ti mater u usta", a potom se također uvredljivim riječima obratio sinu UR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) govoreći mu: "Klošaru i smrade" što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ovakvo ponašanje potvrdili su svojim iskazima oštećenici CR i UR kojima je sudu potpunosti poklonio vjeru, držeći da su iskazivali istovjetno i istinito. Naime
5.1. Naime, nedvojbeno je sud iz materijalne dokumentacije i iskaza oštećenika AR i UR, a i samog okrivljenika utvrdio navedeno činjenično stanje. Sud je naime oštećenoj PR i UR u ovome postupku u cijelosti poklonio vjeru jer je ista iskazivala životno i u skladu s utvrđenjima suda i materijalnim dokazima te iskazom okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na prekršaje kao olakotnu okolnost za okrivljenika cijenio činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz sfere Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je utvrdio uvidom u izvod iz prekršajne evidencije od 22.ožujka 2026. iz koje proizlazi kako je okrivljenik do sada evidentiran samo kao počinitelj jednog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tijekom postupka sud nije našao posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, no cijenio je međutim to da je ovaj prekršaj od strane okrivljenika počinjen po znatnim utjecajem alkohola i to 1,38 g/kg.
6.1. Stoga sud smatra da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 10. stavka 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavaka 1. istog zakona, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, opravdano izreći novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eur cijeneći ranije utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
6.2. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 1 dana koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 760,18 eur (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi). Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. PZ. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 506,79 eur (petsto šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - supruge AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenost manju od 100 metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega. Upozorava se okrivljeni da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana. Također temeljem iste zakonske odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – sina UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenost manju od 10 metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega. Upozorava se okrivljeni da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
7.1. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i radi radi otklanjanja okolnosti koje pogoduju počinjenju novog prekršaja ili ponavljanja istog.
7.2. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, a okrivljenik se na temelju odredbe članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava da ako ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaje kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
8. Proglasivši okrivljenika krivim, sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dosudio da je okrivljenik dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura i trošak za alkotestiranje u iznosu od 10,62 eura, dakle ukupno 40,62 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 27. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Marijana Glück, v.r.
Melita Adamek Mlinac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Policijska postaja Požega, tužitelj
2. VR, okrivljenik
3. CR, oštećena
4. UR, oštećenik
5. Policijska postaja Požega, tijelo za izvršenje zaštitne mjere - po pravomoćnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega - po pravomoćnosti
