K-277/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene VL, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-242/2026 od 13. ožujka 2026., dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i PL, rođene P, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena, prehrambena tehničarka, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, bez čina, neodlikovana, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 17. lipnja 2025. godine oko 14,10 sati u Podstrani, na raskrižju Strožanačke ceste i Ulice Domovinskog rata upravljajući osobnim vozilom marke "Peugeot 308", reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepodijeljenim kolnikom Ulice Domovinskog rata, od smjera istoka u smjeru zapada dolaskom do "T" raskrižja sa kolnikom Strožanačke ceste koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, postupila protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da je poduzela radnju skretanja u lijevo, u smjeru juga, a da prethodno nije propustila motocikl marke "Aprilia", reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆL krećući se istočnom kolničkom trakom Strožanačke ceste iz smjera juga u smjeru sjevera te nailaskom na raskrižje zadržavajući smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo pa je uslijed takve vožnje došlo do sraza između desnog bočnog dijela motocikla "Aprilia" i prednjeg branika osobnog automobila "Peugeot 308" te se od siline udara motocikl sa vozačem prevrnuo desnom stranom na kolnik pri čemu je vozač ĆL zadobio teške tjelesne ozljede u vidu razderotine unutrašnje strane hrpta desnog stopala, iščašenje nožnog zgloba s prijelomima kostiju nožja i donožja,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljena VL

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura) predstavlja troškove sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) predstavlja troškove prometno-tehničkog vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 242/2026 od 13. ožujka 2026., protiv okrivljene VL, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ju na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičene VL u PUSD, Postaji prometne policije Split od dana 8. srpnja 2026. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 18 - 22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĆL pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 28. siječnja 2026. godine (list 26 - 28 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 27. veljače 2026. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. JL (list 33 - 49 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenu VL od 9. ožujka 2026. godine (list 52 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenu VL od 9. ožujka 2026. godine (list 53 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu, po čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR, od čega iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR predstavlja troškove sudsko-medicinskog vještačenja, dok iznos od 750,00 EUR predstavlja troškove prometno-tehničkog vještačenja.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 27. ožujka 2026.

SUDAC

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljenoj uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.