REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 P-197/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupanog po punomoćniku Brunu Čohilju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika VI, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 27. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 10. ožujka 2026. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi voćnjak površine 1415 m² i oranica površine 1416 m², ukupne površine 2831 m², upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u odnosu na suvlasnički dio tuženika od 1/3 dijela.
2. Iz podataka ručno vođene zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) utvrđeno je da je označeni tuženik 1934. upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine bez naznake maloljetnosti.
3. Do 1918. punoljetnost se stjecala sa 24. godine života (§ 21. OGZ). Imajući u vidu da je tuženik 1934. upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine bez naznake maloljetnosti, proizlazi da je u to vrijeme bio punoljetan, odnosno da je tada imao najmanje 24 godine života. Slijedom navedenog proizlazi da bi u vrijeme podnošenja tužbe 2026. imao najmanje 116 godina života.
4. Naime, parnični postupak pokreće se tužbom sukladno članku 185. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) što znači da je sud dužan ispitati da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati, a koje pretpostavke su trebale biti ispunjene već kod samog podnošenja tužbe.
5. Člankom 82. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
6. U slučaju kada se radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj, sud treba postupiti po članku 83. stavak 5. ZPP.
7. Člankom 77. stavak 1. ZPP propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
8. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću. Stoga tužba nije mogla biti podnijeta protiv mrtve osobe, odnosno protiv tuženika.
9. Kod toga treba ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP.
10. Time je izmijenjeno pravno stajalište izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev x-940/2011 od 7. prosinca 2011. prema kojem kada je tužba podnesena protiv tuženika koji je umro prije pokretanja tužbe pa tužitelj naknadno ispravi tužbu i kao tuženike naznači njegove nasljednike, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti jer je riječ o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti.
11. U konkretnom slučaju, ocjena je ovog suda da je tužbu valjalo odbaciti budući da je tuženik preminuo prije pokretanja ovog postupka, a sud nije pozvao tužitelja da ispravi tužbu tako da umjesto tuženika označi njegove živuće nasljednike, već je na temelju članka 83. stavak 5. ZPP odbacio tužbu.
U Pazinu, 27. ožujka 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
