Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 8215/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda HD, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-1/1540 od 1. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4, nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da je 1. veljače 2025. u 21:55 sati u Žrnovnici, Ulica Poljička cesta 98., upravljao osobnim vozilom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], u za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koje je izdala Postaja Prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/38290 u trajanju od 9. siječnja 2025. do 9. veljače 2025,

time bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 1. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik ČD nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Suzuki, reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Ur.broj. 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/24- 4/38290 od 5. svibnja 2024., jer je po navedenom Obaveznom prekršajnom nalogu novčanu kaznu i troškove postupka uplatio 31. prosinca 2024., a budući se nije žalio na Obavezni prekršajni nalog smatrao je da mu od tada teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa smatra da nije smio voziti do 1. veljače 2025. pa predložio sudu da se postupak protiv njega obustavi.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/29538 od 24. travnja 2023. -pravomoćno 18. svibnja 2023., prigovor okrivljenika, Obavezni prekršajni nalog pod Ur.broj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211- 07/24-4/38290 od 5. svibnja 2024., dopis Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025. da je okrivljenik 31. prosinca 2024. uplatio 2/3 novčane kazne i troškove postupka, potpisana dostavnica za navedeni Obavezni prekršajni nalog na datum 30. prosinca 2024.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.

5. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

5.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, uvidom u Obavezni prekršajni nalog koji je izdala Postaja prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/24-4/38290 od 5. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nesporno proizlazi da je ovlašteni tužitelj stavio da je navedeni Obavezni prekršajni nalog pravomoćan 31. prosinca 2024. Nesporno je da je okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura tj. 2/3 izrečene novčane kazne i troškove postupka platio 31. prosinca 2024., a što je potvrdio i ovlašteni tužitelj u svome podnesku od 16. srpnja 2025., a koji je zaprimljen kod ovoga suda 8. kolovoza 2025., što znači da je navedeni Prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan 31. prosinca 2024., jer je okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka uplatio. Prema Prekršajnom zakonu kada je Obvezni prekršajni nalog postao pravomoćan, a toga istoga dana je okrivljenik uplatio novčanu kaznu, znači da je toga dana postao i izvršan, a izvršenje zaštitne mjere teče od dana izvršnosti, a budući je navedeni Obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan 31. prosinca 2024., a ne kako je ovlašteni tužitelj naveo da je izvršan 9. siječnja 2025., to sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj jer po mišljenju suda ista je 1. veljače 2025. mogao upravljati vozilom te mu je zaštitna mjera bila na snazi od 31. prosinca 2024. do 31. siječnja 2025. Slijedom gore obrazloženog sud smatra da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja pa je sud okrivljenika na 182. točke

3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Split, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

HD (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.